As pesquisas do espírito da coalizão precisam ser definidas corretamente antes da derrota de sábado, 55-45 foi quebrada por um voto favorito de dois partidos.
Antes do início da campanha eleitoral, decepcionará muitos liberais por algum tempo para entender como as questões se tornaram tão ruins para a oposição nas eleições.
Atualmente, a aliança está presa em 5 assentos da Câmara dos Deputados e, mesmo que ainda haja dúvidas nos assentos restantes, a oposição não lutará em meados da mistura.
Os opositores do governo terão menos de um terço dos novos assentos domésticos, que faz parte do que é necessário para a formação do governo.
Os estrategistas da coalizão expressaram preocupação de que, para quem assume o cargo de líder, ele assumirá pelo menos duas posições na luta para retornar ao governo, deixando algo de arroz venenoso.
Peter Dutton Jetson de seu próprio assento – o primeiro líder da oposição a competir por uma eleição e perder o assento – a vice -líder Susan Le assumiu um poder provisório quando o debate se espalhou, que agora pode aceitar e disposto a manter o influente governo trabalhista na conta.
Isso será tão difícil de fazer quando você considerar os números iniciais de votação no Senado, que estão sempre atrasados porque os principais recursos são mantidos para calcular os assentos da Câmara.
É provável que o Senado tenha um número combinado para aprovar as leis e as leis verdes, tornando a coalizão irrelevante.
Apenas uma semana atrás, Peter Dton parecia um herói liberal, adicionando a uma multidão alegre …
Se os oponentes precisarem cometer um punho nos próximos três anos, ele terá que aprender com os últimos erros, incluindo os quais virá muito caro.
Existem sete pecados capitais como resultado do limite da aliança no dia da eleição – em uma ordem específica:
#1 Orçamento incorreto – oposto a cortes de impostos
A aliança estava à frente nas eleições, quando se opôs à redução do imposto de renda do Trabalho Binasul no orçamento da pré-eleição, que não é eficaz há mais de um ano.
Ao fazer isso, argumentou para a munição trabalhista que apenas o governo era uma parte fiscal mais baixa.
Acredita -se que seja uma linha liberal – é verdade ou simplesmente girar! Não poderia ter gasto tanto orçamento alternativo para apoiar os cortes e eles ainda poderiam ser ridicularizados como menores e muito atrasados.
Sem isso, a coalizão acompanhou a pré-eleição do trabalho que precisava.
#2 A campanha WHH tropeça cedo
As pesquisas iniciais da promoção voltam o trabalho para as quais ninguém deve se surpreender. O trabalho sempre foi o favorito do segundo mandato, o governo não deixou de eleito desde o primeiro mandato.
No entanto, o Dutton estava tropeçando na parte inicial da promoção, e o trabalho já era gerado para funcionários públicos, com uma bagunça com os direitos domésticos.
Também estabeleceu pedra para os detalhes de que o governo alternativo não estava pronto para retornar ao poder. Os oponentes precisavam do Partido Trabalhista tão fácil de atrair a luz negativa para o Partido Trabalhista.
Enquanto isso, o plano de cortar funcionários públicos legalizou a aterrorizante propaganda do trabalho nos cortes maiores.
Embora o serviço público esteja inchado e a necessidade de recuar, a promessa de fazê -lo, deu a promessa de oxigênio e percebeu que parece observar que a promoção de extensos temores trabalhistas de cortar tudo do Medicare à educação a qualquer outra coisa.
Incentivou o laboratório a promover o medo preferido da aliança. Embora a equipe Albo prefira reivindicar como um partido de esperança e otimista, essa AVA é baseada no oposto de seus oponentes políticos como o oposto do poste. O serviço público é quebrado em pedaços por pedaços
#3 Elefantes nucleares na casa
Depois que o referendo de voz falhou e a coalizão de repente liderou a liderança eleitoral e a possibilidade de retornar rapidamente ao governo, os liberais sentaram -se e sua política de energia nuclear despejando seriamente.
Era menos do que preferências impertinentes: isso as impedirá de repente, mas removerá uma política potencial de seleção.
Este não é o caso de Peter Dutton, de se parecer com os políticos de uma fé e satisfazer os ideologistas que dizem que a energia atômica deve estar na mistura, refere -se à futura propaganda que pode ser inacessível.
Eles escolheram o próximo e ficou preocupado com as despesas de eleitores suficientes e (de forma inadequada) o risco de ir para a nuclear (embora).
#4 funcionários do governo cortam
A confiança da confiança do cérebro do Partido da Oposição no referendo de voz escreveu os resultados porque os eleitores queriam afastar o trabalho do poder sem criar uma questão única específica.
Com isso, eles não conseguiram fazer as coisas necessárias para ser competitiva aos oponentes do primeiro prazo, eliminando agendas alternativas sérias e eficazes.
2022 Falta de todos os detalhes da política, despesas e guerra cultural de certificados de coalizão para retornar ao poder logo após a derrota.
Ler os resultados da voz significa incorretamente que os oponentes subestimam o Partido Trabalhista que eram inelegíveis e fora de contato.
Donton com sua família – filha Bake, à esquerda, filho Harry e Tom e esposa Kirili – enquanto ele confessou derrotar
#5: Poveling de rastreamento de pesquisa
Uma vez que a campanha começou a fechar a ferrovia e uma grande correção exige, a horrível pesquisa de trilhos dos liberais não entendeu o quão ruim eles estavam se saindo durante a promoção. Toda vez que recebe a última assembleia de votação interna no assento original, estrategista da coalizão e grupo de liderança pensava que ainda estavam a caminho de tirar a maioria do trabalho. Dessa maneira, eles estavam firmes com o método errado, o que leva a uma destruição completa na noite da eleição.
#6 e #7: Tarifa de Trump e falta de apelo em Doton
Não devo reduzir esses problemas gêmeos juntos, mas eles estiveram fora da luva juntos. Eles foram provavelmente os dois maiores obstáculos à coalizão durante a campanha, mas não são nada que possam fazer.
A tarifa de Trump sobre bens australianos repentinamente transformou o presidente dos EUA como um modelo de direitos políticos de que eles tiveram que se afastar do caminho da campanha. Ode a alguém com filosofia de maga – descubra os princípios de gastar no cão proposto – raro – de um ativo a uma responsabilidade distinta transformada rapidamente.
Peter Dton era um veneno eleitoral justamente ou injustamente. Ele não apenas ressoou com os eleitores e o dia de votação veio sua situação desagradável e desagradável tornou uma situação ruim infinitamente ruim. A melhor maneira de explicar como (injustamente) era (injustamente) o desagradável Dutton foi retratado ao explicar como isso aconteceu, e depois de conquistar seu assento marginal tantas vezes depois de vencer a adversidade nas eleições anteriores.
Um desejado em um Doton. Ele venceu Dickson – Antes de seu tempo / antes das oito eleições, a sede de um trabalho tradicional de trabalho de trabalho foi chamado de campanha. Os líderes do partido não podem encontrar todos no país, mas os parlamentares podem encontrar a maioria de seus eleitores em um assento. Donton fez quando as pessoas o aqueceram. Quando eles não fizeram isso, como nesta eleição porque precisavam ser pregados em todos os lugares, o que viram foi o que o resto dos eleitores viu: a maneira como ele veio pela imprensa na TV e na mídia. Eles perderam Dickson ao perder a eleição geral da Aliança, então perderam Dickson. Com um grande balanço.
E o resto!
Além do exposto, outros problemas sistêmicos eram liberais e os partidos nacionais tiveram que lutar: falta de mulheres em suas posições, falta de inteligência de mídia social, incapacidade de entrar em contato com jovens eleitores e uma mídia hostil maior.
Alguns dos itens acima foram facilmente corrigidos, outros mudarão o tempo e a atitude em que alguém aceita as rédeas da equipe durante os próximos dias e semanas.
Apesar do fracasso em fazer melhor nesta eleição, os liberais não precisam de decepção. Às vezes, os partidos políticos precisam atingir o novo fundo para se levantar das cinzas da derrota em um estado melhor para se tornar um governo melhor.
Um dos problemas na política moderna é que tanto liberais quanto trabalhistas não o fizeram nos últimos tempos.
Gaff Whitlam aprendeu lições trabalhistas anos depois e oito anos depois, Bob Haque voltou para vencer ainda mais forte em 1983. Ele estabeleceu a reforma econômica mais importante da história de nosso país.
Da mesma forma quando John Howard venceu as eleições de 1996, ele fez isso no deserto político cinco anos depois. Desde então, fora do poder, esses ensinamentos não apenas ajudam Howard a melhorar suas habilidades, mas também que o governo da coalizão que ele liderou foi ao mesmo tempo que pretendia vencer todos os vencedores e reformas. Aumentando a herança das reformas econômicas, Hawk e Paul Keating Waterfront fixam reformas de infravermelho, impondo uma tarifa de consumidor por meio da legalização e GST.
Esse governo da coalizão também aprendeu o que as políticas não se oporão, os eleitores sugerem que a percepção era verdadeira. Foi um exemplo claro para adotar o Medicare após alguns anos de promessa.
A Aliança pode surpreender a todos e vencer dentro de três anos nas próximas eleições, se a arrogância melhorar o trabalho trabalhista em seu segundo mandato, como a arrogância, após a vitória do trabalho e da aliança em 1993 e 2004, respectivamente. Nos dois casos, os governos do dia deixaram incorretamente as razões por trás de seu diretor expandido, que foi construído mais do que fé no governo por medo de seus oponentes políticos.
O anúncio da noite das eleições de kitting no dia 5 foi que a vitória foi ‘uma vitória para os verdadeiros crentes’ foi uma confusão completa dos resultados. Muito poucos eleitores queriam dar trabalho por mais três anos, mas eram alternativos – temiam sua inteligência de John House e GST.
Quando Howard Mark Latham derrotou a aliança no dia 21, a coalizão venceu a maioria no Senado e foi dramaticamente impressa com sua subsequente reforma no local de trabalho. Como chorando diante dele, Howard perdeu três anos depois em um deslizamento de terra.
Na noite de sábado, o governo trabalhista recebeu um Hubis Hubis semelhante quando o primeiro -ministro e Penny Wang vagavam pelo campo de mineração política de ativistas indígenas. E o trabalho agora controla o Senado junto com os verdes, que completa o mesmo poder que foi após os 20, ele permite que ele siga os princípios ideológicos do abandono homossexual, mas há a comparação do passado.
Keating e Howard venceram e superaram seus dois governos até os dentes. Já dez e oito anos no escritório, respectivamente. Albo é apenas o primeiro -ministro há três anos, a encontrar um terceiro mandato no poder há três anos, mesmo que o próximo término trabalhista não seja bom.
Mas se a aliança tiver que se levantar das cinzas dessa derrota, só pode fazê -lo reconhecendo adequadamente onde estava errado, não apenas.
Se não for esse o caso, os próximos anos serão um ano difícil do deserto para confirmar. No entanto, eles só podem ser produtivos, e uma oposição a ele pode ser levada a sério na conta, as idéias que mantêm na frente da visão alternativa devem ser levadas mais a sério, e um dia ele voltará melhor e, para melhor, o governo estará no escritório que a aliança está no cargo há nove anos.
Mas somente se ensinar lições esmagadoras de derrota de sábado.
