Os médicos rejeitaram a oferta de última hora do acordo de alimentos de Wes Steying e optaram por atacar.
Os médicos residenciais, anteriormente conhecidos como médicos juniores, rejeitaram a oferta do almoço barato do secretário de saúde e do equipamento de tratamento subsidiado e, em vez disso, votaram em uma paralisação de cinco dias.
Stilyting alertou que não podia pagar salário, mas propôs reduzir os custos dos exames e melhorar a assistência financeira, O sol revelouO
Em sua carta na segunda -feira, o deputado trabalhista disse que queria resolver as disputas sem greve e achou que o progresso já havia sido feito, mas a discussão foi quebrada na terça -feira.
A British Medical Association está exigindo um aumento salarial de 29 % em vez de 5,4 % fornecidos.
O secretário de Saúde acusou a Associação Médica Britânica “não gosta de sua aversão aos pacientes” e descreveu sua paralisação como “irracional” no início desta semana.
Os líderes de saúde também estavam viajando rapidamente no sindicato, alertando -os de ‘paixão’ e ‘erros judiciais’ que podem causar grandes interrupções e danos.
O ataque está pronto para atacar a partir das 7h da manhã de sexta -feira em busca de um pagamento de 20 % – 5 residentes de 5 moradores conhecidos como médicos juniores.
Médicos residenciais, anteriormente conhecidos como médicos juniores, rejeitaram a oferta de almoço barato e de tratamento subsidiado do secretário de saúde e, em vez disso, votaram em uma parada de cinco dias
A oferta de última geração dos médicos de Wes Stylyting (ilustrada) inclui almoço barato e equipamento de tratamento subsidiado
Eles já aumentaram os salários da inflação nos últimos três anos, que vale 28,9 % após a greve anterior.
Isso inclui um crescimento de 5,4 % deste ano, o mais generoso do setor público.
Apesar disso, a BMA diz que a proposta de Stilyting não foi o suficiente para dar o ‘mandado de mandado impressionante e’ não havia escassez de ‘propostas originais’ para os elementos salariais e não pagos.
A vice-presidente da RDC da BMA, Dr. Melissa Ryan, e o Dr. Ross Newudt dizem: ‘O que vimos não é muito significativo para nossos membros mudarem a situação financeira diária.
“Os aspectos não pagos do contrato de pagamento do ano passado ainda não foram fornecidos, o que abalou a confiança de nossos membros de que mais um elemento salarial será homenageado”.
Stilyting diz: ‘Após o aumento do salário nos últimos três anos e o maior salário no setor público por dois anos, a greve é completamente irracional, completamente sem precedentes na história do sindicalismo britânico e completamente desobediente para os pacientes e mostra uma maior recuperação do NHS’.
Depois que o oficial de saúde alertou que os atacantes seriam “sem dúvida mal” aos pacientes e uma nova pesquisa revelou que a maioria das pessoas agora se opôs à paralisação.
Na pesquisa mais recente de Yugov, mais da metade do Reino Unido (12 %) as pessoas revelaram que ‘alguma oposição’ (20 %) ou ‘oposição à visão’ (32 %) (32 %) é a idéia de greve aos salários dos médicos residenciais.
A British Medical Association está exigindo um aumento salarial de 29 % em vez de 5,4 % de
Enquanto isso, apenas o terceiro (34 %) dos 4.954 adultos ‘algum apoio’ (23 %) ou ‘apoio à vista’ (5 %) (5 %) de greve pesquisado.
Yugov diz que, desde a última pergunta em maio, a proporção de apoiar o ataque ao salário caiu cinco pontos.
Então, 48 % dos médicos residentes se opuseram aos mortais, enquanto 39 % os ajudaram a agir.
O CEO dos fornecedores do NHS, Daniel Elkles, diz sobre o anúncio da BMA: ‘Esta decisão é uma lesão esmagadora para pacientes e NHS.
“Aceitamos médicos residentes notificando seus planos para os dias de greve e pedindo a confiança para ajudar a reduzir os danos.
‘Por exemplo, devemos garantir que todos os câncer, transplantes e cuidados com a maternidade tenham funcionários suficientes que não podem atrasar e certamente não podem.
‘Outra grande preocupação é gastar.
‘Os conselheiros são desnecessários, em vez de enfatizar a taxa de pagar o pagamento do NHS no consultor ao NHS.
“Dizemos a BMA” pense novamente “e voltamos a essa enorme decisão prejudicial”.
