San Jose-San José, um policial que ganhou seu emprego depois de dar a um veredicto do árbitro, violou seus direitos constitucionais, agora chamou seu empregador, descrevendo o interior de um aborrecimento nos documentos, em questão, em questão e descontrolada para rejeitar a demissão.
Michael Richmond, que esteve no Departamento de Polícia de San Jose sete anos depois que o Gabinete do Xerife do Condado de Santa Clara, conversou com o grupo de notícias da Bay Area pela primeira vez para proteger seus colegas de classificação e arquivo da mesma experiência.
Richmond disse: “Aqui está uma lição para todos, o Departamento de Polícia de San Jose e a cidade acima da cidade, não está certa e não deve ser para ninguém novamente”, disse Richmond.
Ele acrescentou: “Dediquei meu departamento de polícia da vida. Tudo o que eu sonhei era”. Foi realmente frustrante. “
Em março, a juíza aposentada Sicily Bond ordenou que Richmond completasse a restauração completa de Richmond como árbitro, e mais tarde encontrou a divisão por um período de quase US $ 300.000 salários e benefícios para o ano. Essa ausência envolve o vice de um xerife ao lidar com uma disputa pessoal como resultado de uma revisão interna crônica.
No entanto, a imagem mais interessante da Ordem de Arbitragem foi de US $ 1,3 milhão por taxas legais. Esse valor é diretamente derivado da descoberta do vínculo de que o Departamento de Polícia e a cidade Richmond violaram o direito à Quarta Emenda quando os investigadores usaram informações do mandado criminal – que não levaram a nenhuma queixa e foram seladas – uma revisão administrativa separada de 2023 de Richmond que terminou com sua conclusão.
Em sua ordem, Bond mencionou que um tenente -sargento John Berg enviou “todos os materiais reunidos na investigação criminal, incluindo o sargento (Kenneth) com registros telefônicos por mandados criminais”. “O tenente Berg ou o sargento não se aplicaram ao tribunal para que a ordem mudasse a ordem anteriormente selada”.
A violação constitucional foi suficiente para se unir que ele deu um breve veredicto para Richmond, o que significa que ele o havia encontrado em favor da prova antes da revisão formal.
A ordem do título afirma que “o uso dessas informações é o processo certo do oficial Richmond, seus direitos sob o POBR (Declaração de Direitos da Paz) e a Quarta Emenda à Constituição dos EUA”, disse o vínculo. “Essa negligência nacional não pode ser ignorada ou condolências pelo processo adequado”.
City Richmond está na tentativa de demitir, a advogada da cidade Nora Freeman está dizendo à agência de notícias que eles estão buscando “conceder o prêmio ou vazio”. Ele argumentou ainda que a localização do vínculo – que não pode ser usada para prever qualquer ação disciplinar relacionada às informações do mandado – não suportado pela Lei do Caso.
“Acredita -se que o departamento e a cidade em comunicado que o oficial e a cidade acreditam que o fim do oficial foi justificado pelas boas razões pelas quais esse oficial deveria ser servido pelo oficial, e acreditamos que a arbitragem estava errada para restaurar” “, disse Freeman em comunicado.
Uma das evidências reunidas antes da arbitragem foi a folha de cobertura conhecida como investigação do departamento-instrumento, que solicitou ao mandato da agência que reclame contra um oficial.
No documento de outubro de 2022, revisado pela agência de notícias, há uma investigação manuscrita de uma seção “. Após o final de sua arbitragem, Richmond e seus advogados encomendaram um exame forense da folha de cobertura que mostrou que o campo do título aplicou fita branca para o título anterior, o “sujeito da equipe” foi digitado embaixo da fita.
O que exatamente Richmond fez?
Seu foco neste documento está envolvido no abuso original contra Richmond. Como ele disse, a avó sênior de seu amigo foi alugada uma casa na casa de San Jose e foi absorvida por um inquilino. A certa altura, ele foi informado sobre a situação e decidiu intervir, mas havia um problema para manter o inquilino. Então ele colocou uma mensagem para jogá -lo de volta para chamá -lo de volta como vice de um xerife na caixa de correio de voz da pessoa.
Richmond disse que “Rouge Call” não tinha ameaças ou consequências das consequências e, durante o chamado de uma polícia relacionada relacionada ao inquilino, ele jogou correio de voz para o sargento da polícia em San Jose, que reconheceu a voz de Richmond.
Segundo Richmond, o sargento lhe deu conselhos informais para a apresentação. Richmond diz que resolveu o assunto e considerou. A palavra sobre a lei acabou viajando para um sargento separado para revisão administrativa; O segundo sargento inscreveu sua revisão e a identificou como “apenas informações” e não fez nenhuma recomendação disciplinada.
Seis meses depois, em abril de 2023, o atual vice-chefe e o então capitão. Brian Speeres escreveu no próximo caso de uma investigação interna formal na mesma folha de cobertura e no exame forense alegou que ele foi quem mudou o título. Em uma declaração em vídeo vista por essa agência de notícias, Spears disse “Não acho” ele escreveu em seu próprio testamento ou no título primário na direção superior.
Richmond disse que, para ele, as mudanças de documentos foram um passo opaco dos administradores da polícia para restaurar uma revisão adormecida para as alegações de uma má conduta resolvida. Por que, ele perguntou, em vez de alterar o documento existente e realmente criar uma investigação mais séria, não apenas iniciou uma nova revisão em vez de criar uma possível confusão?
Em sua declaração, Freiman restabeleceu a posição do Departamento de Polícia de que Richmond “envolveu em má conduta grave” e alegou que nada estava errado com a folha de cobertura: “O documento de revisão disciplinar foi alterado e essa mudança foi clara – não estava oculta e essa mudança foi discutida como parte da arbitragem”.
O desejo de dispensá -lo nunca esteve bem com o veterano da segunda geração do SJPD e o policial da terceira geração Richmond, e depois que uma das autoridades primárias que respondem ao massacre de tiro de 2021 no VTA Railiar de San Jose, existe um forte serviço, incluindo uma medalha de divisão com uma medalha de divisão.
Richmond diz que ainda não recebeu seus excelentes salários e benefícios nas costas, e se e quando o fizer, isso não o fará perfeitamente.
“Eles não criam o que fizeram em minha carreira na aplicação da lei, sua jaqueta (arquivo de funcionários) é tudo”, disse ele. “Todo mundo agora sabe na categoria que eu terminei com uma maquiagem mentindo, e eu queria ir para as operações especiais que sempre foi um sonho que foi destruído”.
No entanto, Richmond diz que está determinado a manter a lei de seu pai no departamento de polícia, onde serviu no departamento de polícia e continuou seu legado da aplicação da lei de sua família. Mesmo que isso signifique que ele tem que atropelar as pessoas que tentaram tirá -lo do prédio.
“Eu não cometi nenhum erro.” Desde que voltei, ainda saí para seguir o pé. Ainda estou levando os meninos maus para a prisão, e ainda estou sem trabalho porque é isso que eu gosto de fazer ”” “
