Quatro vizinhos que tentaram se dirigir à provação diária para tentar encontrar um local de carro gratuito em um carro de praia em Sydney perdeu seus lances para criar garagem sob sua casa por causa da política do Conselho Bizarro.
Os moradores de Bondie Beach propuseram criar uma garagem subterrânea compartilhada a um custo de US $ 940.000, de acordo com sua propriedade na Wilga Street.
No entanto, o Conselho Waverly disse que a proposta discordou da política de incentivar os proprietários de carros a cavar suas rodas e em vez de usar o transporte público.
James Bullen, sua esposa, Jaisri Bullen, e o vizinho Nicholas e Ivana Seal, deixaram uma enorme conta legal depois de solicitar a decisão do conselho de decidir o conselho no Tribunal de Terra e Meio Ambiente de NSW.
Bullen disse que sua família não podia usar o transporte público para cada viagem.
“Temos um emprego”, disse ele Herald na manhã de SydneyO
“Minha esposa trabalha em Olong e, quando seus filhos precisam ser levados para o esporte no fim de semana, a realidade é que você precisa de um carro.
“Desde que moramos perto da praia, encontrar um parque na rua é um pesadelo e isso se torna impossível durante o fim de semana e o verão.”
Lives perdidas para criar garagem subterrânea de estacionamento duplo em quatro títulos vizinhos (o local pintado onde o estacionamento foi construído)
A impressão de um artista da garagem dupla subterrânea proposta de dois vizinhos no Bondi
Bullen alegou que, a certa altura, um funcionário do conselho de Weaverly pediu ao casal que pensasse em ir para outra região.
A Wilga Street é uma estrada local, incluindo estacionamento oportuno de ambos os lados.
Uma pesquisa de estacionamento do conselho mostrou que a área tem alta demanda por estacionamento, no estacionamento da rua é quase a maior capacidade, especialmente com o mar com esculturas como a escultura.
Diz que a garagem perderá o local de estacionamento na rua.
Um porta -voz do conselho de Weaverly disse que o desenvolvimento do tribunal para rejeitar a dupla garagem com sua posição não era adequada para essa posição, o motivo da decisão com o transporte público era apenas um motivo para tomar.
Eles disseram: “Sob o plano de controle de desenvolvimento do Conselho de Weaverly, incentivamos o uso de métodos alternativos de transporte na região que é bem servida pelo transporte público, que representa toda a renúncia LGA”, disseram eles.
O conselho diz que a escavação proposta terá um impacto negativo nas instalações e no possível uso futuro de reservas de estradas, as disposições dos serviços, plantando solos e árvores profundos, estacionamento de carros e infraestrutura para pedestres e ciclistas
O comissário interino do Tribunal de Terra e Meio Ambiente de NSW, Amelia Thorp, disse que os candidatos tentaram reduzir os efeitos para se juntar a duas propostas de garagem, incluindo uma única entrada, embora esse desenvolvimento exija escavações significativas e danos de estacionamento no solo e na rua para esse desenvolvimento.
Os moradores dizem um pesadelo nos títulos de estacionamento na movimentada temporada de verão
“A escavação proposta terá um efeito adverso na escavação proposta e na rua, no solo profundo e no estacionamento na rua, o mandado da promotoria rejeitou o mandado”.
“Também vi que o desenvolvimento proposto será contrário ao interesse público devido a suas inconsistências com políticas e controle do conselho, para incentivar a caminhada, andar de bicicleta e usar o transporte público e desencorajar as disposições de estacionamento privado”.
Asira compartilhou seus pensamentos sobre a situação nas mídias sociais, muitos concordaram que foi outra decisão maravilhosa do conselho local.
‘Os benefícios públicos são remover dois carros mais para ocorrer na estrada. Portanto, é um ganho líquido para o conselho ‘, escreveu uma pessoa.
Outro escreveu: ‘Com base na teoria, eles devem usar o transporte público, mas não há trem e você não pode obtê -los com horas de escolha e ônibus de fim de semana, posso ver por que eles querem fazer isso’ ‘, escreveu outro.
Outro disse: “A decisão muito ruim do conselho … Boa sorte de usar o transporte público em esportes ou levar alguém doente ao hospital ou médico no sábado”.
“Tentando fazer coisas como cair no transporte público, por que não apenas temos senso comum”, concordou o quarto.
No entanto, outros disseram que os moradores de Bondi eram ‘adhikari’ e eram apenas culpados de comprar uma casa sem estacionar no local.
O estacionamento é difícil para os moradores que moram perto da popular praia de Bondi (ilustrada)
‘Como possuir. Se você quer uma casa com estacionamento, deveria ter comprado. Não consigo pensar que toda a construção subterrânea seria boa para a casa vizinha ”, eles escreveram.
Outros concordam que a garagem levará terras do governo suficiente e reduzirá o número de manchas nas ruas para outros motoristas.
‘Plus estabelecerá um precedente que permite que outros proprietários o façam, removendo assim mais espaços. O conselho tomou a decisão certa aqui ” outro escreveu.
“Sinto pelos proprietários porque o estacionamento em Bondi pode ser um pesadelo. Eles sabiam quando compraram sua casa. ‘
