Rachel Reeves prometeu cortar a burocracia que ‘Enterprise and Innovation’ está ‘parando’.
No entanto, foi um aviso de que o risco de seu plano poderia ser a causa do caos econômico – a crise financeira e o mesmo esforço para controlar a desaceleração global de 20.
Ele também forneceu sua palestra anual da Mansion House em Londres, fazendo um balde de 1,5 vezes mais hipoteca para o MS Reeves Bank e a Building Society.
Na noite de terça -feira, Reeves disse: ‘Em muitos casos, o controle ainda atua como uma bota no pescoço do negócio, interrompe a empresa e a inovação, que é uma vida semelhante à vida.
“Os reguladores devem aceitar a ligação que farei esta noite, para não se curvar na tentação de excesso de cautela, mas para controlar o serviço da prosperidade em todo o país com coragem”.
O Tesouro está conduzindo uma revisão de linha de linha dos serviços financeiros do Tesouro para voltar ao Reino Unido para ‘supercompostos’.
A Sra. Reeves acredita que a confirmação da Grã -Bretanha é consistente com seus concorrentes – que inclui a grande crise financeira que foi estritamente reformada no banco de investimento que a resposta da rocha foi colapsada – tornaria o país um lugar mais atraente para negócios, direção e investimento.
No entanto, ele espera que reduza o controle de serviços financeiros incentive os negócios e os indivíduos a assumir riscos para investir em ações e ações.
Rachel Reeves prometeu cortar a burocracia na “empresa e inovação” da Grã -Bretanha
Reeves também confirmou planos para tornar a renda do comprador mais fácil para bancos e edifícios para o banco e a sociedade de construção
O chanceler do executivo acredita que a Grã -Bretanha está em harmonia com seus concorrentes tornará o país um lugar mais atraente para os negócios, impulsionando o crescimento e o investimento
Para esse fim, a Sra. Reeves iniciará um anúncio em instalações de investimento – que incentiva a publicidade ‘Say’ Side ‘Publisity’ para comprar ações de gás britânico durante a privatização.
E os bancos poderão alertar as oportunidades específicas de investimento dos clientes, esperando que ele incentive as pessoas sentadas na conta corrente a movê -lo para ações e ações.
No entanto, a regulamentação também vem com riscos e economistas apontaram para a crise que é após acidentes financeiros.
Chaitanya Kumar, chefe do The New Economics Foundation Thinktank, disse ao Kumar Guardian: ‘Parece o dia da marmota. Já vim aqui antes, esperamos que o setor financeiro elevará a maior parte do pesado em termos de crescimento.
“O acidente de 20 e o que aconteceu não deve ser dado a todos do setor de serviços financeiros completamente, mas o que parecemos estar fazendo”.
E JC Griffiths, diretor executivo da instituição de caridade do Finanças Innovation Lab, diz: ‘Compre a pressão da cidade para aumentar o risco de aumentar o risco de crise financeira cara’.
No dia 21, as bolas do então sombra do chanceler Ed contribuíram para a crise de 20, pedindo desculpas pelo fracasso do trabalho enquanto estava no governo.
Ele disse: ‘Bancos em todo o mundo eram irresponsáveis, mas o controle não era forte o suficiente. Nós tivemos parte disso. Sinto muito por esse erro – sinto profundamente, sinto muito ”
O controle também está em risco e os economistas apontaram para a crise que é após acidentes financeiros. Ilustrado: Sra. Reeves no jantar na terça à noite
Os funcionários do Tesouro insistem que a estabilidade financeira é importante para o chanceler e suas reformas foram notadas como uma cultura regulatória que se concentrava no risco “excessivo”.
O chanceler também disse que o novo poder de obrigar o fundo de pensão a investir em propriedades do Reino Unido – como projetos de infraestrutura – ‘enviar um sinal claro’ deseja fornecer retornos mais altos para poupadores e retornos mais altos para a economia.
Ele acrescentou: “Mas estou confiante de que não preciso usar essa energia porque as empresas mostram sua instabilidade e importância tão claramente quanto eu”, acrescentou.
O chanceler das sombras Mel Stride disse na noite de terça -feira: ‘Rachel Reeves deveria ter tido sua declaração para negar a ascensão de grandes impostos.
“Esse é o fato de que ele não deve ser enviado para a espinha dos contribuintes em todo o país.”
