Então, por que não acreditamos muito nesse tipo de tecnologia?
Uma das razões para a professora Gina Naf, da Universidade de Cambridge, é uma sensação muito forte e construída de “justiça”.
“No momento, em muitos casos que a IA está tocando nossas vidas, pensamos que as pessoas entendem o contexto melhor que a máquina”, disse ele.
“A máquina decide com base nas regras da regra em que foi programada como juiz, mas as pessoas são realmente boas na incorporação de vários valores e considerações externas – a chamada correta não parece uma chamada justa”.
O professor Nef acredita que pessoas ou máquinas são “melhores” não são justas em enquadrar o debate.
“Esta é a interseção entre pessoas e sistemas que precisamos estar certos”, disse ele.
“Temos que usar o melhor de nós para obter as melhores decisões”.
A supervisão humana é conhecida como IA “responsável”, que é uma pedra fundamental. Em outras palavras, a tecnologia é o máximo possível e com segurança possível.
Isso significa que alguém, em algum lugar, observa o que as máquinas estão fazendo.
Não é que esteja funcionando muito bem no futebol, onde o árbitro de assistente de vídeo – tem uma controvérsia há muito tempo.
Por exemplo, foi oficialmente declarado como um “erro humano significativo”, que resulta no Tottenham 2024, falhou em corrigir uma decisão errada do árbitro ao jogar Liverpool em 2024, quando não foi, deu um importante veredicto por impedimento e publicou a barragem de raiva.
A Premier League informou que o VAR 96,4% era preciso durante o “evento de partida -chave” na última temporada, embora o diretor de futebol Tony Scoles “pudesse gastar com um único erro”. É relatado que a Noruega está a caminho de fechá -lo.
Apesar do fracasso humano, a falta de controle humano desempenha seu papel em nosso significado em nosso significado de confiar na tecnologia em geral, o empresário Azim Azhar disse que o boletim de tecnologia escreveu uma visão significativa.
Em uma entrevista ao Fórum Econômico Mundial, ele disse: “Não achamos que temos uma agência com seu tamanho, natureza e direção”.
“Quando a tecnologia começa a mudar muito rapidamente, força nossas próprias crenças a mudar rapidamente porque os sistemas que usamos antes não funcionam bem no novo mundo da nova tecnologia”.
O sentimento de nossa ansiedade tecnológica não se aplica apenas ao esporte. Vi uma demonstração da ferramenta inicial de IA treinada para identificar os principais sintomas do câncer a partir de varreduras pela primeira vez, foi extremamente bom (alguns anos antes do estudo de hoje no NHS) – o suficiente para ser bastante preciso que os radiologistas humanos.
A questão, seus desenvolvedores me disseram que as pessoas estavam sendo informadas de que tinham câncer que não queriam ouvir que qualquer máquina a detectara. Eles procuraram a opinião dos médicos humanos, alguns deles, concordarem antes de aceitá -lo.
Da mesma forma, carros autônomos – porque não há motorista humano na roda – países como os Estados Unidos e a China fizeram milhões de quilômetros de distância e os dados mostram que eles têm menos acidentes estatisticamente do que os humanos. No entanto, uma pesquisa realizada por Yagov sugeriu no ano passado que 37% dos britânicos se sentiriam “muito inseguros” em um deles.
Eu estava em vários e quando não me senti inseguro, depois que a fantasia foi desgastada – começou a me sentir um pouco irritada. E talvez esteja também no centro do debate sobre o uso da tecnologia no esporte de árbitros.
“Os principais (organizadores do esporte) estão tentando alcançar e o que eles estão alcançando usando a tecnologia é a perfeição”, disse o jornalista esportivo Bill Eliot – grande do editor de Golf Masik.
“Você pode criar um argumento de que a perfeição é melhor que incompleta, mas se a vida for perfeita, todos ficaremos entediados para a morte, por isso está um passo à frente e um passo ao lado de um tipo diferente de mundo – em um mundo perfeito – e depois ficamos chocados quando as coisas dão errado”.
