Queremos dizer a nós mesmos que a lei trata todos igualmente. As escalas sobre as regras da lei, as pálpebras e os discursos mais altos provam que a justiça é justa.
Mas se você colocou os pés no sistema como australiano em geral, descobrirá rapidamente a verdade real. É difícil acreditar no processo caro, envolvido em espera sem fim e tão longe de ser perfeita.
É a experiência de pessoas que não têm uma seção legal no mostrador de velocidade ou nenhum dinheiro para queimar. Alguém se envolve em um sistema judicial criminal ou civil, a palavra ‘justiça’ parece prejudicial à saúde.
O tribunal, por todas as suas ocasiões, às vezes dá errado, é provavelmente mais do que eles imaginam. A autoridade dos juízes tem um vislumbre, mas eles geralmente são assumidos, incluindo opiniões legais, a autenticidade dos casos e em quem acreditam. E se pensamos que os políticos não estão em contato com a comunidade que os representam, como você está em contato com o cidadão comum com os juízes?
Peça ao veredicto (fora do processo de apelação) que você está envolvido, mas provavelmente encontrará no desprezo pelo tribunal. Mesmo críticas extensas pode ser um negócio arriscado, porque o tribunal é muito sensível ao escrutínio. No entanto, a lei está longe de ser uma ciência adequada, que é outra razão para as escalas de justiça geralmente não funcionam.
E todas as culturas de supressão que estão escondidas atrás dele fecharam o público de coisas que muitas vezes merecem uma investigação melhor.
Você não pode pagar essa conta
A taxa de inscrição brutal no sistema é frequentemente o primeiro obstáculo. Pessoas comuns enfrentam uma contagem comum: entre em um cheque grande ou se afaste da alegação de que você pode vencer. Em questões cívicas, o custo de fazer negócios através do tribunal piora. Se você perder, poderá receber a taxa legal da outra parte. Essa ameaça é proibida para muitos. Isso não apenas dificulta a alegação preocupante, mas também teme o talentoso, a menos que você seja anormalmente ousado ou anormalmente rico.
Peter van Wonsclen escreve
Somente pessoas ricas podem levar seu dia no tribunal.
Quando se trata da lei, o dinheiro também fala, (MIS) usa o sistema judicial para esmagar um oponente. Grandes corporações ou pessoas ricas pensam que podem perder através dos tribunais, pois o processo suficiente para desfazer seus oponentes é suficiente.
Mesmo que uma simples vitória australiana, eles não podem se dar ao luxo de se proteger em questões cívicas, porque as ordens de despesa cobrem uma parte do que precisa ser gasto em advogados para levar um assunto ao tribunal. A corporação ou os ricos, por outro lado, gastam o grande, eles sabem que podem transportar contas legais que podem ganhar ou perder.
Alguns australianos em assuntos criminais podem acessar assistência legal para ajudá -los. Mesmo quando podem, as comissões de assistência jurídica do estado são subfinanciadas e com poucos recursos. Um toque é bem feito pelas pessoas dedicadas, mas a maioria das pessoas precisa de seus próprios fundos de defesa, acusando a maior parte do crime com as regras de qualificação limitada, que muitas vezes as quebram financeiramente.
E a acusação após a acusação é incrivelmente rara sem processá -lo. Desde o início, um réu diante de um oponente bem estabelecido (nas questões criminais do estado), que está efetivamente ligada às costas, tem criticado a justiça contra eles.
O direito da família mostra as despesas mais obviamente humanas no sistema jurídico. As contas de contas quando crianças, talvez o foco, a exposição é comportada e os casos podem ser puxados em um ponto em que se torna seu próprio castigo para todas as partes, incluindo inocentes.
Na injustiça na disputa de emprego, a injustiça é igualmente óbvia. Uma grande empresa pode executar um tópico até que um trabalhador se defenda. O descarte raramente é procurar um meio termo justo. Em vez disso, eles geralmente se rendem à aritmética, uma maneira de terminar o assunto. A justiça raramente é vista.
Atraso
O atraso no tribunal não é apenas o réu e os queixosos não prejudicam os queixosos, eles também distorcem os resultados legais
Não apenas negando a justiça, a justiça não está apenas negando a justiça, é a vida de quem está envolvido em atolamento legal.
Backlogs criminosos significam que as pessoas ficam em prisão preventiva por meses e às vezes até por anos. Eles são oficialmente considerados legalmente inocentes, mas dizem a uma pessoa inocente por trás da prisão enquanto quebram suas vidas no mundo exterior, porque as rodas são muito lentamente.
No Tribunal Civil, os pequenos comerciantes podem esperar alguns anos para ver um contrato aplicando um contrato, enquanto a perda de fluxos de caixa é permanente. O tribunal geralmente não existe durante o tempo de seu veredicto, que pode ser o melhor de todos, no entanto.
Normalizamos essa cultura suspensa. Todo mundo ajusta suas expectativas abaixo. Os advogados mergulham em seus campos posteriores, os governos prometem outro ponto de reforma de habilidades, mas se recusam a financiar mais juízes para limpar o registro. Se o Estado não encontrar bilhões de dólares adicionais para novas despesas de infraestrutura, certamente não financiará a infraestrutura judicial necessária para a justiça oportuna.
E os atrasos não apenas prejudicam os réus e os queixosos, eles também distorcem resultados legais. Quanto mais tempo o caso flui, mais pressão é criada para se aplicar às partes. As pessoas aceitam acordos que não aceitaram no primeiro dia, apenas para recuperar suas vidas ou economizar dinheiro. Este não é um sistema focado na verdade, é o comércio de exaustão com um sistema quebrado.
O Tribunal não consegue errado
O tributo que estendemos no veredicto é compreensível (para decidir alguém), mas não devemos fingir ser roupas negras, os juízes são a indeciência dos juízes. E o júri geralmente é a loteria, porque quem serviu em um e testemunhou o processo atrás da tela que ele só conhece muito bem. No entanto, se você servir no júri, não tem permissão para falar sobre sua experiência.
Como evitar a melhoria por falta de transparência?
A justiça aberta deve ser inadimplente em nosso sistema jurídico. O público cria confiança no sistema, olhando para ele (em caso de menor teoria)
Os lances do aplicativo agravam a distância entre o tribunal e a justiça real. Se o acusado enfatiza a luta com penalidades pesadas, faça uma acusação reduzida e uma prisão menor com a ameaça de julgamento e uma prisão menor e pessoas inocentes possam se inscrever para salvar o resto de suas vidas. Como culpado, no entanto, os danos e suas famílias foram destruídos.
Como tudo isso aconteceu, o orgulho dos especialistas jurídicos é abundante – garante que seja um bom sistema quando raramente é diagnosticado com ele.
A resposta é apenas deixar o júri ou ridicularizar os juízes e seguir em frente. Esta é uma malha de proteção adequada: uma agência de revisão permanente e independente, por exemplo, com a capacidade de investir e se referir aos possíveis abortos da justiça ao tribunal. Outros países de direito comum fizeram isso. Discutimos sobre essa ideia há anos, mas até agora é uma ideia na prateleira.
Cultura de privacidade
A justiça aberta deve ser inadimplente em nosso sistema jurídico. O público cria confiança no sistema olhando para o seu trabalho (pelo menos em teoria). No entanto, a direção da repressão e não publicações agora é tão rotineira que eles mal classificaram uma referência.
Algo necessário, para proteger essa identificação e salvar testes justos. Muitos não são, é claro. Eles dão uma reputação ou IELD embaraçoso. Eles deixam os jornalistas para negociar com um minfield de armadilhas técnicas, onde um erro honesto significa que as atividades de desobediência podem se seguir em breve.
A Austrália acrescenta exclusivamente as leis da difamação amigável à equação e você terá um efeito legal que satisfazer o projeto de comitê de um estado autoritário. Os relatórios de interesse público também se tornam arriscados para grandes players de mídia. E quando a lei poderosa pode usar para suprimir o escrutínio, a lei perde mais confiança do público.
Não deve ser difícil de corrigir. Um registro nacional e pesquisado de ordens de não publicação, incluindo razões óbvias e data do pôr do sol, trará disciplina na prática. Testes uniformes também ajudarão em toda a jurisdição.
OPessoas rdinárias perdem a fé
Coloque -se no lugar de alguém apenas para fazer errado: cobrar extra por um fabricante, injustamente descartado, ferido por um produto defeituoso. Você descobriu que os processos legais são caros e para corrigir os erros que você sentiu com o tempo. É melhor se afastar e lidar com o queixo. Pode ser quase incrivelmente, mais do que um sistema legal, mais do que ganhar ou perder.
Se você é vítima de um crime, é solicitado que seja paciente. O caso será mencionado no próximo mês e, em seis meses, talvez, dependendo da disponibilidade da sugestão e dependendo da lista de presos do tribunal no próximo ano, será listado no próximo ano.
Você se prepara para o interrogatório que parecerá uma segunda violação. Ou você não faz isso apenas, porque a Atrition já funcionou em sua magia silenciosa. Você prossegue, decide que não vale e provavelmente está certo.
Se você se atreve a questionar o sistema, como gastos (falta) velocidade ou privacidade, a resposta volta ao latim ou a política de ‘direito de equilibrar’ entra em brometo. Ou através de um aviso de conversa sobre o perigo do populismo.
O público não está buscando um sistema de justiça que o público possa entender, entender e observar. Deve ser uma linha de base de uma democracia. No entanto, o sistema de justiça pensa que sua mente está tão fechada para mudar de idéia que pode satisfazer essa comunidade que está sentada com justiça.
Nem sequer discutimos questões como desvantagens indígenas ou casos de assédio sexual no tribunal. Isso ocorre porque se você se concentrar apenas na injustiça diária, como despesas, atrasos, privacidade e declínio dos juízes, o sistema já é uma falha em termos extensos.
Já é quase involuntário.
Os australianos indígenas são presos a uma taxa que iniciará a investigação internacional quando se inscrever em outro grupo. Relatórios de abuso sexual e uma lacuna entre as crenças de IC são uma lacuna. Sabemos o que ajudará: prova pré-gravada e leis de consentimento consistente apenas para iniciantes. Enquanto isso, as vítimas votaram com os pés e simplesmente interrompem o relatório.
Se você projetar um sistema judicial para australianos comuns, não se parece mais com nós. Será rápido, limpo, barato e mais educado. A humildade é provavelmente a última descrição de que os juízes se referem ao fato de que podem usar os últimos detalhes por referência ao fato de que têm um palpite maior sobre a autenticidade desse constrangimento nacional. E o número crescente entre eles parece ser atingido pelo estrelato quando presidem a presença de que atraem a atenção da mídia.
Precisamos decidir como nossos australianos se sentem mais próximos da lei todas as vezes. A idéia é que a justiça seja um produto que eles não podem carregar, é bem fornecido após ajudar e, se estiver correto, está aumentando.
Os australianos há muito questionam a qualidade de nossos políticos e o sistema político que representamos o trabalho que representamos. No entanto, o tribunal e o status de nosso sistema jurídico revelam que está mais errado com ele do que qualquer fracasso na política corporal.
Nosso sistema legal é sub-per. Os australianos gerais suspeitam disso; Qualquer um que tenha sido infeliz o suficiente para se envolver, sabe com certeza.
