O Conselho de Supervisores do Condado de San Mateo votou para remover o xerife Christina Corpus do escritório na terça-feira, identificando o primeiro uso de sua autoridade recém-aprovada sob a Emenda da Carta aprovada por eleitores.
Três meses após os eleitores de 3-5 votos, 5% dos eleitores do condado deram ao conselho o poder de remover o xerife eleito por má conduta, negligência ou outras violações até 2021. O condado foi gasto mais de US $ 1 milhão para eleições especiais.
Apesar da votação, a remoção ainda não foi final. O corpus C tem o direito de se inscrever sob a Carta do Condado.
Existem cinco dias de calendários desde a decisão do conselho de solicitar um pedido e audiência de corpus. Se o fizer, o conselho fornecerá uma lista de pelo menos “três auditores neutros” de acordo com o conselho adotado, um dos quais será mutuamente acordado.
O condado havia discutido anteriormente uma prioridade para os juízes aposentados com seu grupo legal de disciplina de segurança pública, a partir da qual seria feita uma eleição.
Nomeados oficiais da audiência durante a reunião de terça -feira incluem Carol Vandrillo e David Hart, tanto a arbitragem quanto o juiz aposentado de Santa Clara County James Emerson.
Este oficial deve determinar o cronograma de audiência dentro de cinco dias, a ser realizado dentro de 30 a 60 dias de antecedência e emitiu uma opinião consultiva por escrito dentro de 45 dias após a conclusão auditiva. Em seguida, o conselho terá que votar novamente na recomendação dentro de três dias.
Tentativas de remover as filmagens do corpus de um relatório independente de 5 páginas publicado no ano passado acusou o xerife de abusos, corrupção e um relacionamento inadequado com seu ex -chefe de gabinete Victor Enley.
Após a investigação liderada pelo juiz aposentado Ladoris Cordle, 524 páginas foi revisado pelo escritório de advocacia Caker, Van Nest e Peters LLP, que incluíram 42 entrevistas com testemunhas, e o corpus teria sido acusado de violar a lei estadual e local, negligenciando seus deveres e a investigação.
O condado encomendou os dois relatórios.
Se a remoção for finalizada, o corpus fará história porque o primeiro xerife foi removido diretamente pelo Conselho de Supervisores do Condado no Golfo. Os supervisores do passado, incluindo Santa Clara, Contra Costa e Solao, estiveram em confrontos com seus xerifes no passado, mas não tomaram medidas para seguir ou receber nenhuma autoridade de remoção.
Em 2022, o xerife do condado de Santa Clara, Lorrif Laurif, Lorif Lori Smith, renunciou, após um processo separado, depois que um grande júri civil o acusou de um escândalo secreto de licença. Seu caso não estava envolvido pelo conselho do condado.
A primeira mulher do condado e o primeiro xerife latino corpus foram eleitos em 2022. Ele não compareceu à reunião especial de terça -feira, mas seu partido legal estava presente, estritamente se opôs ao processo e novamente argumentou que o processo era tendencioso e defeituoso.
“Não estamos surpresos ao ver o veredicto do Conselho de Supervisores hoje”, disse o advogado principal de Corpus, Tomas Mazukco após a reunião. “Como você viu, argumentamos constantemente que eles não podem votar na medição de dois membros por causa das declarações anteriores da imprensa”.
No início deste mês, um juiz do condado em San Mateo também negou o pedido de Corpus de interromper o processo de remoção por ordem de controle temporário, chamando o arquivamento de “prematuro”. Apesar da tentativa fracassada de interromper o processo de remoção, Mazuko disse que estava planejando voltar ao tribunal novamente.
“Continuaremos a processar no tribunal”, disse ele.
Os advogados do xerife argumentaram que o supervisor Ray Mueller e Noelia Karzo tiveram que ser recuperados por causa do preconceito, ambos haviam chamado anteriormente a renúncia ao corpus. Eles criticaram as recomendações da audiência de pré-inspeção administrada pelo diretor de entrada John Cain, mas pediram uma busca contra o xerife, “Lack”.
“Nenhum tribunal permitiu ao júri como o supervisor Carzo e Mu’aller”, disse Christopher Ulirch, outro membro da equipe jurídica do corpus. “Nenhum tribunal permitirá que juízes como o supervisor Carzo e Muwler, que já nos disseram como votarão”.
Durante a reunião de terça -feira, as tensões se espalharam entre Molla e Mazucho quando o advogado começou a ler em uma página documento de Caim. Moula perguntou se Maguko estava renunciando à privacidade e o Partido da Corporação pediu uma publicação completa de documentos que já haviam solicitado a ser privado.
“Meu pedido é investigar se o registro completo com o aviso (para a remoção) é universal”, disse Moller durante o comentário público do comentário público de Mazukko. “Você não pode escolher uma peça escolhendo e compartilhando -a com o público e não as compartilhe em todos os contextos”.
O Conselho do Condado, John Nibblin, diz que a equipe examinará se as etapas de Mazukco renunciaram efetivamente proteção à privacidade.
O verbo do conselho segue a luta legal e política por vários meses entre o corpus e o condado. Corpus entrou com um processo para acesso ao registro das investigações lideradas por cordal e encomendou um relatório de rejeição do ex-Tribunal Superior do Condado de Riverside, Burke Stronsky, que criticou a dependência de Cordle por fontes anônimas e entrevistas involuntárias.
