Um imigrante iraquiano que entrou ilegalmente no Reino Unido de barco ganhou um apelo argumentando que ele não podia ser deportado porque era controverso.
O Tribunal de Imigração de Imigrantes ganhou o apelo de que ele disse que não seria capaz de retornar ao Iraque por causa do divórcio em seu próprio país.
Controverso pelo Ministério do Interior, ele disse que se divorciou de um político ‘proeminente’ e trouxe ‘desgraça’ para suas famílias.
O Iraque diz que violará seus direitos humanos de mandá -lo de volta ao Iraque porque ele corre o risco de se tornar uma ‘briga de honra’.
Ele até alegou que foi atacado por quatro homens armados que esfaquearam ’17 vezes ‘ – mas há perguntas sobre a falta de tratamento para o tratamento.
A câmara anônima iraquiana e a câmara de abrigo superior do Tribunal solicitou seu caso para reconsiderar seu caso.
O tribunal foi chamado de crenças étnicas curdas e sunitas iraquianas e ele veio da cidade de Salomônia, na região curda.
Um veredicto do Tribunal revelou que ele entrou ‘secretamente’ na Grã -Bretanha em 2021.
Um imigrante iraquiano que entrou ilegalmente no Reino Unido de barco de barco não pôde ser isento de discutir porque ele era divorciado (figura de arquivo)
O veredicto diz: ‘Ele deixou o Iraque em 2 de julho, 28 de julho, viajou inicialmente para a Turquia e, posteriormente, continuou sua jornada pela Grécia, Itália e França, e acabou entrando em Mattamtin de barco em 7 de agosto de 2021.
No dia seguinte, ele enviou um pedido de abrigo.
‘O abrigo do Iraque é baseado no risco que afirma ser vítima de um crime respeitado.
Ele alegou que um político proeminente e influente associado à União Patriótica do Curdistão (PUK) ameaçava o Iraque por causa de seu ex -pai -ameaça de LAW.
De acordo com (o Iraque), ele foi acusado de se divorciar de sua filha (sua ex-fate-sogra).
Foi aceito que ele era casado e se divorciava, mas não aceitou o Ministério do Interior que ele havia experimentado problemas com seu ex-sogro ‘.
O Ministério do Interior emitiu uma ordem de exílio, mas o iraquiano, que teve um filho com sua esposa, solicitou o primeiro tribunal de nível no ano passado.
O Tribunal do Primeiro Nível descartou seu apelo, quando o juiz “questionou a credibilidade do casamento”.
O Tribunal do Primeiro Nível disse que entre sua ex -esposa – um político poderoso – e um deles era “discriminação no status social”.
Em resposta à alegação do Iraque de que ele foi submetido a um ataque “violento” associado à honra e esfaqueado 17 vezes, o juiz também disse que “a credibilidade é um problema”.
O primeiro juiz do Tribunal de Nível Longo disse que a conta é “indescritível e não suportada por um registro hospitalar ou prova médica”.
O juiz disse então que havia “decidiu que ela não tinha o abrigo reivindica completamente e era completamente fabricado”.
O Tribunal Superior iraquiano apresentou novamente o caso e agora foi descoberto que o primeiro juiz do Tribunal de Nível Tribunal cometeu um erro na lei.
Sara Anjani, vice -líder do Tribunal Superior, disse que o juiz estava errado ao questionar as credenciais de casamento e divórcio e disse que o juiz não deu a chance iraquiana de responder à sua suspeita.
O juiz Anjani disse: ‘Essas preocupações sobre a confiabilidade e autenticidade dos certificados de casamento e divórcio nunca foram levantadas por (escritório em casa) antes, ou não foram dadas (Iraque) durante a audiência.
“Descobri que o fracasso do juiz em levantar sua preocupação com a autenticidade e a confiabilidade dos certificados de casamento e divórcio, a preocupação que não é caracterizada pelo Ministério do Interior, privou a suspeita do juiz (Iraque).
‘A busca judiciária por credenciais de casamento e divórcio (iraquiana) contribui para a avaliação geral da credibilidade e a pesquisa final de que sua (sua) reivindicação foi fabricada.
“Como resultado, esse erro sistemático é a integridade do material e da decisão do juiz”.
