Após a nomeação de um novo chefe no salário do pára -choques, a despesa ‘inaceitável e desnecessária’ do Parlamento foi notada por nova raiva.
O papel de diretor comercial, baseado no Palácio de Westminster, foi anunciado com um salário de cerca de US $ 150.000.
No entanto, afirmou -se que o custo total do aluguel será de cerca de US $ 1 milhão nos próximos quatro anos, quando outros orçamentos forem pressionados.
É uma vez uma contribuição de pensão e outras despesas, como uma taxa de Headheunting, é fator.
Os colegas conservadores Lord Hour também usaram uma carta sob a liderança do Parlamento para “negligenciar” se era “papel extra”.
Esta nomeação vem entre o plano de estabelecer um departamento comercial conjunto entre a Câmara dos Comuns e a Câmara dos Lordes.
Lord Hourward escreve: “Os funcionários geralmente são reduzidos nos departamentos de fusão do setor privado, mas não serão exibidos nos termos da gestão parlamentar”, Lord Hourward.
O ex -deputado também destacou outros exemplos de lágrimas que não foram abertas com US $ 9,6 milhões em uma nova porta da frente.
Após a nomeação de um novo chefe no salário do pára -choques, a despesa ‘inaceitável e desnecessária’ do Parlamento foi notada por nova raiva.
A entrada de Pierre foi criticada por um novo dólar de 9,6 milhões de libras pelo parlamento conhecido como entrada
Lord Hardew, Tory Peer, atingido por ‘inaceitável’ em uma carta dirigida pelo Parlamento
Lord Hardew acrescentou: ‘Numa época em que todos os aspectos do governo e os indivíduos precisam ser estritamente gastos … a administração do patrimônio parlamentar parece estar disposto a gastar dinheiro a um custo de inaceitável e desnecessário’.
Após a aprovação de uma atualização em março de 2022, há uma nova porta da frente na entrada principal da Câmara dos Lordes.
Desde então, deu à luz a raiva após os gastos de 9,6 milhões de libras – aumentou cerca de 60 % em relação à estimativa original de £ 6,1 milhões.
Os colegas disseram que, no início deste mês, não é totalmente acessível para colegas deficientes e requer um membro permanente da equipe no site ‘pressionando a porta para abrir a porta’.
Em sua carta, o Lord Hourward disse que o custo contínuo da segurança na entrada dos colegas parece ser superior a US $ 2,5 por semana.
Ele acrescentou: ‘Por que o contribuinte está cobrindo?’
Lord Hourwardy também criticou as despesas contínuas com a nomeação de ‘tráfego marcial’ na propriedade parlamentar, quando afirmou que havia uma ‘alternativa barata’.
Ele escreve: “O exemplo mais público dessa despesa em andamento que parece estar disposta a aceitar a gerência é Marshall nos portões Carrixe”.
‘Eles não têm papel. Os veículos policiais e de proteção e o público saem e saem da propriedade.
‘Para esta posição distinta, ninguém precisa gastar um mínimo de £ 66.000 por ano.
“Posso pedir que a administração parlamentar esteja tentando reconhecer que a pessoa, a nação e o governo estão gastando quantias incontroláveis de dinheiro enquanto o dinheiro é curto?”
Um porta -voz da Câmara do Lord disse: ‘Serviços valorizados para dinheiro público são uma prioridade essencial para a Administração da Câmara dos Lordes, como medidas eficazes e efeitos da gestão financeira para apoiá -lo.
“Nossa visão está sujeita a uma supervisão rigorosa dos comitês de finanças e auditoria e riscos da Câmara e é definida de forma transparente em nossos relatórios e contas anuais”.
