O impacto do efeito borboleta é o conceito de caos que pode afetar grandes eventos climáticos para se afastar da distância batendo das minúsculas asas de um inseto. Pode aumentar a importância das borboletas, mas é um lembrete de como pequenas atividades podem ser conseqüências maiores e inesperadas.
O exemplo mais claro é a recente decisão do governo Trump de parar de compartilhar dados de satélite militar com estrangeiros meteorológicos antes do que acontecerá pouco antes da movimentada temporada de furacões. Seus impactos serão muito mais reescritos do que a previsão do tempo, a vida e os meios de subsistência, e até a crescente crise em casa do país.
Até o final do mês passado, o Oceano Nacional e a Administração Atmosférica, que opera serviços meteorológicos nacionais, diz que interromperá as informações climáticas do programa de satélite meteorológico de satélite, incluindo textos que ajudaram a prever se eles irão intensificar o colega dentro do furacão por um longo tempo. Essas informações são especialmente eficazes à noite, quando algum outro equipamento de observação não está disponível e as comunidades correm mais riscos de fortalecimento inesperado no caminho para a tempestade.
Depois de chorar, o Departamento de Defesa atrasou a data de corte no final de julho. Isso significa que os meteorologistas ainda estarão faltando as principais informações na parte mais movimentada da temporada de furacões, que já se esperava mais que estivesse mais ocupada do que o habitual. Uma explicação desejada, o Departamento de Defesa disse originalmente: “Alguma segurança ciberbita”.
Vale ressaltar que o NOAA faz parte do Departamento de Comércio, que é gerenciado por Howard Lutnik, que é o ex -CEO da empresa de investimentos Cantar Fitsgald LP.
Nesta função, a Lutic Satellogical Inc. seu conselho levantou fundos e se sentou, uma empresa que “se autodenomina um empreiteiro federal emergente que pode fornecer uma crise de desastres naturais e eventos climáticos em tempo real”, disse a Associated Press no início deste mês. Até 5% de março do satélite do Cantor havia sido, a AP mencionou que Lutnik ainda estava vendendo seu investimento para aderir à qualidade da ética do governo.
Esse plano é provavelmente para um futuro em que as autoridades locais e os meteorologistas equipados com dinheiro receberão satelógico (ou o Starlink de Elon Mask, ou qualquer outro satélite privado) para obter dados de furacões que salvam vidas em vez de produtos do governo que usam tempo. Enquanto isso, a NOAA enfatiza que ainda contém muitas ferramentas para os furacões de rastreamento.
Promotor
Os rastreadores profissionais de furacões não concordam. No início de junho, algumas semanas antes do News de satélite, o meteorologista de longa data John Morales se tornou viral para alertar os visitantes de que os cortes de recheio da NWS já haviam sofrido o poder de prever furacões e caminhos. Ele disse que os escritórios climáticos do governo no centro e no sul da Flórida foram reduzidos para 5% a 5% e a introdução de equipamentos que transportam equipamentos para estudo de furacão em alta altitude diminuiu 5%, disse ele.
“A qualidade dessa previsão está se degradada”, disse Morales. “Podemos voar cego e não sabemos exatamente o quão poderoso é o furacão antes de chegar à costa”.
Essa é uma ameaça clara à vida humana e às características no caminho do furacão, especialmente em uma época em que um clima quente está fazendo a intensidade da tempestade rápida.
O relatório científico da natureza mostrou que a taxa média de gravidade foi 20% maior em comparação com 20-25 em comparação com 1 19711-5. Em outubro passado, o furacão Milton explodiu em menos de dois dias de uma tempestade tropical (quebrando Morales no ar), foi impulsionada pela água recorde no Golfo do México. Nunca foi mais criticado para os meteorologistas remover suas casas e lojas e dar o máximo de tempo possível para se levantar.
Um pouco menos óbvio é o intervalo de informação de furacões que pode afetar o seguro residencial. Se essas casas e lojas não subirem ao tempo, elas causam mais danos. Se os Serviços de Relívio de Desastres (que podem ser incluídos na Agência Federal de Gerenciamento de Emergências nestes dias poderão ou não ser incluídos) se a tempestade não estiver no lugar certo, a propriedade poderá aumentar à medida que a propriedade estiver aberta à água e os danos podem aumentar à medida que o material estiver aberto.
Enquanto isso, o provedor de seguros e os re -insurperadores estão vendendo títulos crescentes de catástrofe para ajudar os investidores a passarem seus crescentes desastres aos investidores. Até US $ 18,1 bilhões, emitidos este ano, o Financial Times foi publicado recentemente, já no topo do recorde de US $ 17,7 bilhões em 2024. Alguns desses títulos têm gatilhos paramétricos, o que significa que, se as medições de certos clima forem registrados, pagam as seguradoras. No caso dos furacões, eles podem causar velocidade do vento e pressão barométrica. Os dados climáticos corados indicam que esses gatilhos nunca são acionados, deixando as seguradoras gratuitamente.
Influência longe
Anthony Lopez, CEO do seu advogado de seguros com sede em Miami, me disse: “Pode se espalhar por todo o ecossistema de seguro de propriedade”. “O significado da previsão curta significa mais surpresa, o que afetará o risco de seguradoras, o que sairá de mais seguros em estados de alto risco, como elevações premium, subscrição estrita e Flórida”.
A lacuna entre a cobertura do seguro contra os valores residenciais dos EUA e os desastres que vira clima já é de US $ 2,7 trilhões chamando a memória da crise de hipotecas subprime. Cada impulso novo que torna o seguro mais caro e mais forte que aumenta um pouco o intervalo um pouco mais e torna o último dia mais doloroso.
Como essa borboleta teórica, a decisão de privar as pequenas informações de satélite dos estrangeiros meteorológicos do governo Trump será inspirada nos ideais da marca 2025, o desejo de enriquecer as empresas privadas ou ver que as queimaduras do mundo terão apenas a conseqüência de longo alcance. Mas não podemos dizer que eles foram inesperados.
Mark Gongloff é um editor de opinião da Bloomberg e colunista de cobertura para as mudanças climáticas. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
