Um grupo de residentes do condado de Santa Clara tem processado para vender o imposto sobre vendas de comparecimento em novembro de novembro, alegando que o conselho do supervisor violou a Constituição do Estado por meio de uma emergência para se apressar para os eleitores durante uma eleição especial.
Na reunião de agosto -e -agosto, o conselho votou por unanimidade nos eleitores pela queda e aprovação de um por cento de aumento de impostos sobre vendas. Atualmente, a taxa de imposto sobre vendas local é de 9,125% em todo o condado, embora o número seja um pouco maior em Campbell, Los Gatos, Milpitus e San Jose, à medida que as cidades aprovaram seu próprio aumento de impostos. Cinco anos depois, o imposto sobre vendas do pôr do sol deve produzir US $ 330 milhões anualmente – o condado espera que ajude a preencher a lacuna do enorme fundo federal criado pelo “grande e bonito projeto” do presidente Donald Trump.
No entanto, quatro eleitores do condado que entraram com um caso no Tribunal Superior do Condado de Santa Clara em 5 de agosto para interromper a iniciativa, alegaram que o conselho não tinha o poder de aumentar o imposto sobre vendas na votação de uma eleição especial. Eles apontam para uma disposição da lei em que as alterações da taxa de imposto sobre vendas devem ser votadas durante o conjunto regular de eleições gerais, exceto na emergência.
O Conselho Distrital da Água de Purisima Hills, que também atuou como vice -presidente do Conselho Distrital, disse em uma entrevista que o partido está ativo no Partido Liberteriano do Estado e prefere “estar ciente do governo e dobrar as regras”. “
“Esta é uma prática padrão que vemos em muitos corpos, onde eles evitarão pesquisas altas e manterão títulos e impostos sobre a seleção fora de bicicleta para a seleção de eleitores”, disse ele. “Queremos que os eleitores escolham seus líderes na democracia, mas com as mesmas estratégias, os líderes estão basicamente escolhendo seus eleitores e é apenas um pouco inodoro”.
O consultor do condado de Santa Clara, Tony Loopasti, disse em comunicado que o conselho “está trabalhando para responder às circunstâncias de emergência do ano fiscal causado por cortes federais que terão um impacto destrutivo nos hospitais do condado e nos serviços líquidos de segurança”.
“Não é de surpreender que os oponentes estejam tentando impedir que os eleitores sejam pesados”, disse ele. A ação do conselho foi legal e esperamos que o argumento do condado seja apresentado no tribunal. “
O presidente do conselho, Auto Lee, ecoou nos comentários do Loklast, observando que a conta de Trump “Proteção do condado subornam um bilhão de dólares em buracos na rede”.
Ele disse em comunicado: “Chamamos um rigoroso corte federal ou california-callle no Medicaid”, estamos enfrentando uma crise financeira séria. “” Não havia como o conselho sem pedir aos eleitores que reduzam a crise dos eleitores e protejam nosso sistema de saúde e redes de proteção. “
O condado estimou um dólar federal de US $ 4,4 bilhões até o fiscal 2029-2030, um sistema hospitalar que influenciou a receita do Medicaid.
No entanto, o caso do autor argumentou que era “legalmente adequado” emergência “e o conselho” estava meramente envolvido no artesanato para descobrir sua própria “emergência” exclusiva sem qualquer justiça estatutária.
Save nossos hospitais locais – um comitê de publicidade criado para apoiar a medida da votação – o caso foi formado mais de uma semana antes da votação do conselho, reclamando mais. O tesoureiro do comitê está listado como Presidente Michael Eliot da Valley Health Foundation, de acordo com a apresentação da promoção.
Essa sequência de lançamento de um comitê de medição de votação, dependendo da ’emergência’, antes que a declaração de “emergência” seja provavelmente sem precedentes na história da Califórnia “, afirma o caso no caso.
Os eleitores do condado por trás do caso finalmente querem decidir a um juiz que a iniciativa, agora conhecida como medida, terá que ser removida da votação de novembro. Mas se falharem, querem a linguagem de votação – a quem chamam de “falsa” e “enganosa – pode ser corrigida”.
O caso fornece várias sugestões, incluindo a remoção do nome de Trump e não descrevendo os cortes federais como “sérios”.
Holtz disse: “Boogie Man, Orange Man – rezando o nome de Trump – eles acham que estão definitivamente enviando um sinal sobre como as pessoas querem votar”, disse Holtz.
O caso alegou ainda que os eleitores do condado estão tentando enganar o dinheiro do sistema tributário para apoiar apenas os serviços de saúde.
De acordo com o idioma da medição da votação, o imposto sobre vendas apoiará serviços locais críticos, como trauma, casa de emergência, saúde mental, queimaduras e cuidados com o câncer e Santa Clara Vallai, reduzirão o risco de fechar os hospitais em cuidados de saúde e outros cortes de serviços. “
Os dólares gerados a partir do imposto sobre vendas irão diretamente para o Fundo Geral do Condado, embora o Conselho de Supervisor deva adotar um plano de despesas para esta etapa na próxima data.
