Zakai Zaigler apelou para o veredicto de 12 de junho que, após o final de sua carreira de quatro anos em março, o Tennessee negou a proibição de ordem inicial para o quinto ano de seu retorno ao basquete.
A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Catherine Critzer, escreveu em seu dia 12 de junho: “As regras de quatro temporadas criam efeitos antecipativos suficientes no mercado de serviços estudantis-atletas e não apresentaram evidências suficientes como compensação zero no primeiro basquete do departamento”. O veredicto seguiu a audiência de junho.
“O que NCAA Deve Ele escreve que Sherman está fora do alcance da Sherman Law e da TTPA como uma política de benefício dos atletas estudantes e além da expansão deste Tribunal “, escreveu ele.
Zigler entrou com um caso em 20 de maio para retornar ao basquete universitário durante a temporada 2025-26, na qual as escolas estão atualmente enfrentando danos irreparáveis sem a proibição imediata das listas devido à finalização das listas e à ordem inicial. Alegou que o Zigler pode ganhar até US $ 4 milhões se a torre for elegível para a temporada 2025-26 com base na análise do grupo de esportes.
“Ficamos decepcionados por o tribunal se recusar a impor ordens iniciais de que a NCAA não controlasse a compensação zero diretamente”, disseram os advogados de Jigler em comunicado à Knox News que eles o fariam apenas alguns dias após a confirmação do descarte da Câmara. “” Esse veredicto será um desafio bem -sucedido no primeiro capítulo do que acreditamos. Desejamos avançar e avaliar o melhor caminho para Zakai “.
O porta -voz Jigler se recusa a atrair a decisão.
O caso de Zigler atacou as regras da NCA Redshirt, que permitiram que um jogador tivesse o quinto ano de qualificação enquanto o jogador estava sem competição por um ano. Zigler jogou quatro temporadas e não jogou redshirt, mas argumentou que ele deveria ter permissão para ser permitido para o quinto ano de mérito, em vez de não ser punido por não redefinir.
É mencionado que o quinto ano é “o ano mais lucrativo da janela de qualificação para uma grande maioria dos atletas”.
“Todos os atletas da NCAA devem ser elegíveis para a concorrência e zero compensação dentro da janela de cinco anos do tribunal-não
O caso indica que Jigler não está desafiando a janela de qualificação de cinco anos, mas quatro anos de janela da competição em cinco anos. Ele menciona que a aula de Jigler é a primeira classe na era azul, “a adquirir suas habilidades no comércio dentro de quatro anos” porque as aulas anteriores receberam anos adicionais por causa da epidemia de Covid -19.
O documento afirma: “Jigler disse:” A janela de qualificação de cinco anos da NCA não desafia ou argumenta que ele será capaz de competir por mais de cinco anos. Ele só queria competir pelas qualificações da NCA por cinco anos. “
Em um registro em 2 de junho, a NCAA argumentou que outros atletas que processaram com sucesso a NCAA haviam argumentado, Diego Pavia de futebol de VanderbiltASONS Turs Field para perguntas para perguntas nunca não foi em Ahtlite de Cather. Jigler, no entanto, está em todo o seu departamento de atleta de carreira colegial.
A NCAA argumentou que Jigler era apenas uma chance de jogar na UT porque outro atleta havia terminado suas qualificações e abriu um lugar na lista para isso. Eles chamaram de “o ciclo de vida de um atleta colegiado”.
A NCAA argumentou que, se qualificada em cinco anos, outros atletas não impediriam a organização. Eles procurariam jogar seis ou sete anos. Não vai parar, eles reclamaram.
Critzer escreveu que um pedido foi banido “o risco de ser danificado” seria “o primeiro jogador de basquete e o ensino médio que agora está sendo empregado devido a” um certo número de pontos de elenco disponíveis “.
A Crtzer também escreve que o departamento da NCAA é elegível para jogar basquete, que tem controle sobre ele, não controla o lado salarial do mercado através de zero compensação. Ele disse que o limite da NCAA, que estava substituindo o primeiro jogador de basquete de um departamento por outro, não se justificava para provar a influência da oposição pelos advogados de Zegler.
Os advogados de Jegler, em junho de junho, argumentaram que, devido à nova lei estadual, o Tennessee da NCA não tinha autoridade para fazer cumprir suas qualificações no estado, mas o juiz removeu originalmente esse argumento e disse que não seria suficiente para permitir que Jigler fosse proibido.
“Em vez disso, a lei aplica a lei do ‘Procurador -Geral e Repórter’ do Tennessee.” O autor é, portanto, uma interpretação sofisticada da lei não pode obter a proibição de ordem inicial “.
A nova Lei do Tennessee, o Projeto de Lei do Senado 536, a Universidade do Tennessee e os atletas permitem que a NCAA saia se eles parecem violar a lei da descrença. O objetivo inicial era mudar a responsabilidade da NCAA e da conferência e os atletas infelizes esperados pelos atletas descontentes nas novas regras de salário de jogador estão longe das escolas em casos incríveis.
No entanto, a linguagem da lei – que não foi processada em nenhum tribunal – se a associação proíbe um atleta do Tennessee de ganhar dinheiro, remove a NCAA de seu poder. Os advogados de Zigler ocupavam a parte de que pressionará a ordem inicial que lhe daria o quinto ano de mérito.
A média de Jigla é de 11,3 pontos e 5,4 ajuda com Vols em quatro temporadas. Ele atirou em 33,1% em 3 pontos.
O jornalista do Knox News, Tyler Whitstone e Adam Sparks, contribuíram para o relatório.
Mike Wilson Tennessie cobre a Universidade de Atletismo. Michael.wolson @knoxnews.com Envie um e -mail e siga -o em x @BimicuilsonO se você gosta de cobertura de Mike, Considere uma assinatura digital Isso permitirá que você acesse tudo isso.
