Uma proposta controversa de dar aos caçadores uma proposta controversa para todas as criaturas genitais da Nova Gales do Sul Regional aumentou um incêndio político.
Na terça -feira, o primeiro -ministro de NSW, Chris Mines, fez da idéia uma possível solução para os US $ 1 milhão do estado no estado do estado.
As espécies ofensivas, como porcos, gatos, cães e coelhos, são gastos todos os anos por muitos milhões de camponeses afetados e se tornam uma séria ameaça à vida selvagem e ecossistemas domésticos.
No entanto, o plano de ‘bárbaro’ foi criticado, a MP da Casa Alta e a membro do Partido da Justiça Animal, Emma Harst, a condenou como um desperdício de contribuintes.
O anfitrião Daily Mail disse à Austrália: “Os jardins incentivam a crueldade em massa aos animais”.
‘Semelhante a um esquema vitoriano recebeu críticas extremas por isso. Não podemos copiar o mesmo programa brutal e cruel para NSW. ‘
Ele disse que os assassinatos de animais em massa, incluindo veneno e aviação, provaram ser “cruéis e vazios”.
Jack Goff, CEO das espécies agressivas, criticou a proposta, acusando o Premier e o Partido Trabalhista de cortar um acordo político em troca de ajuda de atiradores, pescadores e farmacêuticos.
Os agricultores de NSW disseram que mais do que pragas do Ferral como a raposa (imagem de estoque) precisam fazer mais para torná -la legal
Eles podem receber US $ 20 para os caçadores para aqueles que matam animais selvagens sob a controversa proposta (estoque)
Goff disse: “(É) a boa administração de animais não tem nada a ver”.
‘Os caçadores de Grace podem ser heróis na tela grande, mas no mundo real dos animais ferrais eles são apenas desperdiçados de dinheiro’ ” ‘
Harst ecoou sua ansiedade, argumentou que havia mais opções humanitárias.
“Se o Premier and Shooters Party quiser reduzir o número de animais introduzidos, eles confiarão na ciência e gerenciarão programas imunocontratistas”, disse ele.
“Você não precisa ser um especialista para ver que o homem comum está equipado com uma arma e os enviou para a onda de assassinatos do Yahoo e, na realidade, cria risco para todos na comunidade.”
O deputado do partido de atirador Robert Borsak pediu anteriormente uma proposta para propor o fracasso dos Serviços de Terras Locais (LLS) na gestão de pragas.
Em 2024, o LLS gastou mais de US $ 13,2 milhões em controle de pragas e removeu apenas 112.000 animais, a maioria dos quais eram porcos ferrais.
Boshk diz que os caçadores recreativos são mais eficientes e mais caros.
Partido da justiça animal Emma Hearst (ilustrada) proposta chamada ‘bárbaro e arqueológico’
Em 2024, o LLS gastou mais de US $ 13,2 milhões no controle do controle de pragas e removeu apenas 112.000 animais, a maioria dos quais era de porquinho (ilustrado)
Ele disse ao Parlamento em março: “Os caçadores de conservação recreativa demitiram 1,695 milhão de porcos no calendário de 2021 e contribuíram com mais de US $ 1 milhão para comunidades rurais e regionais na economia de NSW.
Ele ofereceu US $ 20 Grace para porcos, raposas e gatos do Ferral em Nova Gales do Sul, argumentando que a iniciativa ajudará os agricultores e voluntários a caçadores ao resolver danos generalizados causados por espécies agressivas.
Segundo Borsak, um programa de 2 milhões pode resultar na remoção de 100.000 animais, parte da despesa dos programas LLS existentes.
Ele disse que isso também reduziria a pressão financeira sobre os agricultores e incentivaria a maior comunidade a se envolver.
O presidente da NSW Pharma, Javier Martin, apoiou a proposta e criticou seus oponentes e disse que as pragas de animais gastam US $ 489 milhões a cada ano para compensar a compensação.
“Comentaristas on -line que não precisam de esforços adicionais na região estão por contato sério com a realidade da área”, disse ele.
“Esse é um significado maravilhoso, e é por isso que recebemos o sistema de estreia para ver cada opção para cortar o número de animais.”
O primeiro -ministro Chris, o ministro do Meio Ambiente, Penny Sharp e Robert Bosak, entraram em contato com a MLC para comentar o Daily Mel Australia.
