O cão de vigilância da mídia do Reino Unido disse que as emissoras devem promover a opinião de que as mulheres trans são mulheres enquanto cobrem os problemas.
A Offcom se queixou da GB News que, apesar do veredicto da Suprema Corte no início deste ano, os problemas de Ezra não devem ser vistos como ‘descarte’ de que a definição legal de uma mulher deve ser com base em seu gênero no nascimento.
Telégrafo Digamos que eles viram uma carta de cão de guarda, onde eles dizem ao canal que a transmissão provavelmente deveria compartilhar essa opinião de que uma mulher pode ser a única que nasceu um homem biológico.
O GB News Offsold escreveu para confirmar que eles foram solicitados a garantir que uma pessoa pudesse ter liberado qualquer confusão sobre se poderia ser abordada por seu sexo biológico e não pelo que identificou por seu sexo biológico.
O canal também disse ao Ofado para confirmar que a transmissão não poderia mencionar a identidade de gênero dos jogadores de esportes por seus pronomes biológicos.
O jornal diz que o GB News ressalta que esse veredicto o transformou em um “assunto resolvido que um homem trans não é uma mulher biológica, e um homem trans não é um homem biológico”.
O canal também disse: “Após o julgamento da Suprema Corte, pensamos que não há um objetivo intencional como causa de perda ou crime), os colaboradores geralmente devem ser capazes de usar o pronome biológico”.
No entanto, o cão de guarda respondeu que esse julgamento deve ser relevante para a lei de igualdade, sugere que a escolha da escolha de identidade de uma pessoa deve ser usada no ar.
Offcom reclamou com a GB News que os problemas de Ezra não deveriam ser vistos como ‘descarte’, apesar do veredicto da Suprema Corte no início deste ano que a definição legal de uma mulher deve se basear em seu sexo no nascimento
A GB News disse a eles para confirmar que uma pessoa escreveu a eles para confirmar qualquer confusão sobre se eles poderiam ser abordados por seu sexo biológico.
Diz -se que a GB News levantou esta afirmação de que esse julgamento o transformou em um ‘assunto resolvido de que um homem trans não é uma mulher biológica, e um homem trans não é um homem biológico’
O jornal também disse que a Offcom identificou as propostas de notícias da GB como ‘Dugghatic’ e requer ‘curta decisão’ para questões.
A resposta deles se queixou de que eles não seguiram o pensamento de que o veredicto da Suprema Corte “equivalente à lei” da extensa controvérsia sobre o significado adequado, o uso e o impacto dessas condições nacionais em todos os contextos.
Eles foram reclamados de que inclui ‘programas de transmissão em que questões relacionadas a direitos de gênero e gênero geralmente são discutidas’, que eles dizem ser ‘o julgamento não é assim’.
A resposta da Offcom continuou que toda transmissão de “liberdade de expressão”, bem como a discrição editorial, tem o direito de ser a implementação desses direitos em questões incontroláveis de interesse público “.
Um porta -voz da Offcom diz: ‘Um Offcom é um regulador pós -transmissão.
‘De acordo com o direito à liberdade de expressão do público e do público, nossas regras permitem que a independência editorial editorial da transmissão escolha como cobrir os assuntos sujeitos a código de transmissão em seus programas.
Nossa avaliação sobre se o conteúdo é compatível com o código de transmissão é sempre específico e todos os problemas relevantes, que exigem uma curta tomada de decisão e não se adaptam ao método de “tamanho único”. “
O MailOnline entrou em contato com o GB News e a Offcom para comentar.
