Uma mulher contou como um veterinário fez de seu animal de estimação um diagnóstico errado e fez sua concha de £ 2,5 que não havia sido influenciada antes de lhe dar qualquer influência – quando ela tinha toda a necessidade de descanso e remédio.
A Emma Edwards, de 7 anos, disse a Melonline que, quando foi “diagnosticado incorretamente” com seu amado cachorro Coco Pancreatic -e depois de quase tentar reclamar contra sua prática veterinária, ele confrontou “completamente desobediência”.
O pequeno empresário da CWMBRN diz que ela e o marido, Coco, estavam morrendo, e os veterinários temiam ter gasto US $ 2,5 para tratamento pancreático antes de finalmente ser admitido.
Então ele foi instruído a ser etanizado para Coco, ou para corrigir o problema, ele teria que pagar mais de £ 6.000 – antes que um especialista detectasse um disco escorregado e prescrevi o descanso da gaiola.
O caso de Coco foi tratado com pelo menos dez funcionários do veterinário diferentes durante sua provação de três meses em suas anotações. Até um escreveu que ele ‘definitivamente’ acreditava que o cachorro tinha um problema na coluna vertebral que o pâncreas, mas ele se recusou a fazer raios-x para confirmar.
Mas quando a sra. Edwards apresentou uma queixa, ela disse que a prática a espalhou com essa desculpa de que a prática dependia do veterinário de Lokum na época, e um erro pancreático era uma ocorrência comum.
O gerente de prática até enviou um papel Medic Paper sobre a frequência com que essa condição pode ser confundida com problemas na coluna vertebral, quando um desperdício de US $ 2,5 se recusa a pagar US $ 2,5.
Para adicionar insulto à lesão, a prática – um ramo de Welpet de Cwmbrran – até o pênis de Coco foi enganado em sua correspondência com seus proprietários.
5 -Year -old Emma Edwards disse a Melonline que, quando ele tentou reclamar contra sua prática veterinária após ‘diagnóstico errado’ com seu amado cachorro Coco com pâncreas, ele confrontou ‘total desconsideração’ e quase caiu.
O proprietário da pequena empresa da CWMBRON disse que ela e o marido Coco estavam morrendo e os veterinários temiam que ele gastasse £ 2.500 para tratamento pancreático antes de finalmente confessaram e estavam errados
A sra. Edwards, que possuía um cachorro por 20 anos, estava algo errado quando Coco começou a tremer, e se ele tocasse as costas, seu estômago também foi notado com um estômago forte.
Levando -o ao veterinário, ele foi informado de que o cacau pode ter um problema de coluna ou gastrointestinal. Apesar da preocupação de que Coco não esteja exibindo sintomas clínicos relacionados ao pâncreas, a sra. Edwards disse que o veterinário conduziu um teste para a condição sem investigar a possibilidade de uma questão da coluna.
Às vezes, o teste para pâncreas em cães é conhecido por jogar falsos positivos, o que aconteceu no caso de Coco. Ele recebeu medicamentos líquidos e de dor e parecia um pouco melhor por alguns dias.
Mas quando o remédio para a dor parou, a sra. Edwards parou de comer cães e ficou claro que ela estava com dor aguda.
O casal voltou ao veterinário para solicitar a raios x de Coco – mas o novo veterinário no caso se recusou a dar a ele um.
Ele até escreveu sobre as anotações de Coco que, se não fosse para exames de sangue – o que é considerado um falso positivo – ele diagnosticará um problema na coluna, mas não quer mantê -lo com ‘rans X desnecessários’.
Então, depois de acordar uma manhã, o desastre foi atingido e sua bexiga não conseguiu andar ou controlar.
A sra. Edwards disse à Melionline: “Ela acabara de recusar rapidamente até que pudesse se levantar”. ‘Nós o levamos ao veterinário como uma emergência.
Só então a equipe reconheceu que era um problema na coluna. Fomos informados à nossa boca que tivemos que pagar mais de 6.000 por ressonância magnética e cirurgia ou se precisamos pagar mais de 6.000 Uth 6.000.
Ele estava tão cedo que estávamos no modo de pânico. Nós pensamos que ele estava morrendo. ‘
Felizmente, o Sr. e a Sra. Edwards conseguiram trabalhar uma maneira de levar a cirurgia para que o cacau não dormisse. Em vez disso, eles foram mencionados em uma clínica especializada de propriedade da mesma empresa que sua prática veterinária por mais de uma hora em Glossester.
A etanosia está longe de recomendar, a Sra. Edwards de especialistas ” Edwards disse a Coco não precisa de cirurgia, e os medicamentos para dor e muita caixa devem ser totalmente curados.
Coco é retratado em casa depois de receber tratamento para o pâncreas, não fez nada para resolver seu problema na coluna
Depois que as operações de Coco foram concluídas, o Sr. e a Sra. Edwards iniciaram uma queixa contra seu veterinário – entre outras questões – diagnóstico errado, tratamento incorreto e sugestões de que receberam os conselhos recebidos para considerar Koko para suspensar
Cerca de metade da operação do casal foi citada, a conta total do veterinário para o especialista chegou a US $ 3.300.
Seis semanas depois, a sra. Edwards disse que Coco, que foi diagnosticado com uma doença degenerativa do disco chamado IVDD, estava “totalmente recuperado”. Ele continuará as chamas ocasionalmente sobre o assunto, que será tratado com alívio de descanso e dor.
“Ela é feliz e saudável, só precisamos observá -la”, disse a sra. Edwards à Melionline.
‘É uma loucura que, se não for dinheiro, ele morrerá.
‘O que ele precisava desde o início é a garrafa anti-inflamatória e de descanso da gaiola e fornecemos £ 6000 em algo que precisamos gastar US $ 30.’
As imagens de vídeo compartilhadas com o MailOnline mostram como a capacidade de caminhada de Coco diminuiu em fevereiro do ano passado, antes do descanso de seis semanas antes do final de março ser totalmente curado.
Após o final da provação do Coco, o Sr. e a Sra. Edwards iniciaram uma queixa contra seu veterinário – entre outras questões – o diagnóstico errado, o tratamento errado e os conselhos que receberam para considerar o cacau.
“O gerente de prática me disse que eles confiam no veterinário de Lokum naquela época”, disse Edwards.
Coco viu tantos veterinários diferentes, não havia nota em série, seu registro médico estava em pleno andamento.
‘O gerente até tentou afirmar que havia um pâncreas mesmo após o diagnóstico de cacau. Estamos com essa prática veterinária há 20 anos. Parecia que ele não se importava. ‘
Como uma clara tentativa de proteger o diagnóstico primário do veterinário, o diretor até enviou a sra. Edwards a um documento médico sobre as desvantagens de separar o pâncreas de problemas na coluna vertebral – mas o proprietário do cão acredita que simplesmente prova que os veterinários deveriam ter sido testados a princípio.
Eles disseram a ele: ‘Os veterinários envolvidos no cacau usaram uma abordagem lógica naquela época, bem como outros métodos de diagnóstico, bem como o segundo feedback durante a degeneração do Coco e a segunda opinião.
“Os veterinários tratados com Coco naquela época não tinham o benefício dos hindits e estou convencido de que eles estão prestando cuidados adequados com base na imagem clínica no momento”.
Para acrescentar insulto à lesão, a prática – um ramo de Welpet de Cwmbrran (ilustrado) – mesmo em sua carta com seus proprietários, entendeu o pênis do pênis de Coco errado
Sua queixa foi dada à Associação de Defesa Veterinária ou ao VDS, que segurava os veterinários por negligência e investigou as alegações em nome de seus clientes – os próprios veterinários.
O VDS enfrentou críticas sobre como os veterinários folhas para investigar outros veterinários, especialmente como parte de uma empresa projetada para protegê -los e protegê -los.
A VDS disse à Sra. Edwards que não havia resposta para a resposta.
A família nunca recebeu nenhuma compensação pelo dinheiro desperdiçado US $ 2.500 para tratamento pancreático.
Isso ocorre depois que os pregadores alertam a queixa veterinária que os proprietários de animais de estimação se sentem improcedentes, qual com o órgão consumidor? O aviso requer reforma de emergência.
O VDS listou seus objetivos on -line e diz: ‘Protegemos a fama contra a reivindicação e pagamento de compensação, se apropriado. Nós o protegemos das demandas de negligência veterinária, incluem a cobertura de lesões humanas.
“Fornecemos representação legal em audiência criminosa e disciplinada”.
Em resposta, a sra. Edwards estabeleceu um conjunto Petição Pedindo reformas em queixas veterinárias.
Um porta -voz dos veterinários do Welpet disse à Melonline: ‘Nossa sincera simpatia permanece com a família de Coco e aprecia os animais ansiosos de enfermagem em um período de problemas de saúde. Admitimos o quão chato essa experiência tem sido, mas Coco está feliz em saber que ele está bem curado.
“Embora não possamos comentar em casos separados porque somos responsabilidade de privacidade do cliente, podemos garantir que nossa equipe de atendimento ao cliente esteja na comunicação em andamento com a família de Coco, na tentativa de resolver sua ansiedade. Lamentamos saber que eles acham que sua queixa permanece sem solução.
A coisa mais importante para nós é o bem -estar dos animais de estimação sob nossos cuidados. Nossa equipe dedicada nos veterinários da Welpate está sempre fornecendo um serviço profissional e simpático e acreditamos que fizemos isso neste caso.
“Levamos qualquer sugestão para o suprimento de baixa qualidade de animais ou seus proprietários muito a sério. Todos os eventos são completamente investigados e quaisquer medidas apropriadas são tomadas.
‘Devemos explicar melhor que nossa prática carrega o seguro de compensação profissional fornecido pela Sociedade de Defesa Veterinária (VDS) e, quando recebemos uma reivindicação de um cliente que está buscando compensação financeira, somos obrigados a mencionar alegações não resolvidas no VDS nos termos de nossa política.
“Incentivamos todos os donos de animais a levantar diretamente as preocupações conosco, para que possamos revisar e responder adequadamente e adequadamente ao processo de resolução apropriado”.
O VDS se recusou a comentar.
