Um tribunal federal de apelação fez um esforço para acabar com a cidadania da ordem executiva de Donald Trump, que a considerou inconstitucional.
Este é o último passo na luta em andamento entre Trump e vários juízes que é muito mais do que seu plano Negar a cidadania de crianças de nós -filhos nascidos a imigrantes ilegais.
O veredicto veio do painel de três juízes do nono Tribunal do Circuito dos EUA depois que o plano de Trump foi bloqueado por um juiz federal em New Hampshire.
Isso traz um passo à frente em frente à Suprema Corte.
A decisão do Nono Circuito manteve o governo Trump um bloco aplicando essa ordem que negaria a cidadania de crianças que nasceram nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente.
‘O Tribunal Distrital concluiu adequadamente que a explicação proposta da ordem executiva é que é inconstitucional negar a cidadania a muitas pessoas nascidas nos Estados Unidos. Concordamos plenamente ‘, escreveu a maioria.
O veredicto foi 2-1, do juiz distrital dos EUA, John C Sighenur, que bloqueou a tentativa de Trump de acabar com a cidadania e descreveu a tentativa do governo de ignorar a Constituição para obter ganhos políticos.
A Casa Branca e o Judiciário não responderam a mensagens pedindo comentários imediatamente.
Um tribunal federal de apelação deu um esforço para acabar com a cidadania da ordem executiva de Donald Trump, considerou inconstitucional
Este é o último passo na luta em andamento entre Trump e vários juízes que nossos imigrantes ilegítimos estão nos Estados Unidos com um plano para negar a cidadania da cidadania
Desde então, a Suprema Corte restringiu a ordem dos juízes do tribunal inferior a impor ordens para influenciar todo o país conhecido como sanções em todo o país.
No entanto, a maioria do nono circuito descobriu que o caso caiu em uma das exceções deixadas pelos juízes.
O caso foi apresentado por um grupo de estados que argumentaram que os problemas que ocorreriam devido à cidadania congênita precisavam de sua ordem nacional para impedi -lo como uma lei dentro de metade do país.
Michael Hawkins, nomeado pelo presidente Bill Clinton, Michael Hawkins e Ronald Gold, não abusou de sua consideração na emissão de ordens públicas para fornecer um alívio total aos estados. ‘
Patrick Bumatoy, o juiz nomeado por Trump, ficou insatisfeito. Ele podia ver que os estados não tinham o direito legal de processar.
Ele escreveu: “Deveríamos ir a qualquer pedido de alívio público com boa fé, devemos lembrar que” o pedido completo de alívio não é para a proibição da ordem pública “. Ele escreveu.
Bumata não considerou se a cidadania do nascimento terminaria.
A cidadania da 14ª Emenda diz que todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou naturalmente são cidadãos sujeitos à jurisdição dos EUA.
Os advogados judiciários argumentaram que a emenda na emenda ‘sujeita à jurisdição dos Estados Unidos’ significa que a cidadania não foi automaticamente fornecida às crianças em sua posição de nascimento.
O veredicto veio do painel de três juízes do 9º Tribunal do Circuito dos EUA depois que o plano de Trump foi bloqueado no juiz federal de New Hampshire
Este caso apresentou um grupo de estados que argumentaram que os problemas que ocorreriam por causa da cidadania congênita precisavam de suas ordens nacionais para resistir como lei dentro de metade do país
Estados – Washington, Arizona, Illinois e Oregon – argumenta que a linguagem simples da cidadania, bem como um inovador direitos inatos da cidadania em 1898, ignorou o caso de cidadania em que a Suprema Corte encontrou um bebê nascido em São Francisco como cidadão em solo americano.
A ordem de Trump afirma que uma criança nascida nos Estados Unidos não é cidadã se a mãe não tiver um status de imigração legal ou legalmente, então o pai está no país temporariamente e o pai não é um cidadão dos EUA ou residente permanente legal.
Pelo menos nove casos foram arquivados nos Estados Unidos, desafiando o pedido
Os juízes federais que interromperam a ‘proibição de ordem nacional’ Trump após o recente veredicto da Suprema Corte, foram considerados a única alternativa ao presidente a fechar.
O Supremo Tribunal permitiu a ordem executiva de Trump para interromper a cidadania por nascimento que lhe deu uma grande vitória.
O Tribunal decidiu por Trump -3 -3, os seis juízes conservadores -os três que ele nomeou -o co -presidente do Siding com o presidente.
Conversando com a Casa Branca, Trump respondeu: ‘Era grande. Decisões incríveis, estamos muito felizes com um. Realmente trouxe de volta a Constituição. É isso. ‘
Trump há muito tempo conseguiu emitir ordens contra os princípios do país que se aplica a juízes separados nos estados liberais.
