Michael R. Sisak escreveu
NOVA YORK (AP) – Um tribunal federal de apelação não reescreverá seu julgamento que apoia US $ 5 milhões ao julgamento cívico contra o presidente Donald Trump em um caso cívico Ele agrediu sexualmente um escritor reclamando Em meados dos anos sessenta, em uma loja de departamentos de Manhattan.
Em uma votação por 2-2 na sexta-feira, o 2º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA rejeitou o apelo de Trump a todo o Tribunal de Apelação Reabilitação em seu desafio Ele agrediu sexualmente o colunista E Jean Carroll por causa do júri e o insultou com os comentários que fez em outubro de 2022.
Carroll testemunhou em um exame de 2021 que Trump se transformou em uma batalha amigável na primavera de 1996, que eles se tornaram um ataque violento depois de entrar no camarim da loja com o jogo.
O painel de três juízes do tribunal de apelação confirmou o veredicto em dezembro, rejeitando a alegação de Trump de que o juiz do juiz Luis. A decisão de Caplan foi destruída pelo julgamento, incluindo mais dois queixosos de abuso sexual de Trump em testemunhar.
As mulheres disseram que Trump fez o mesmo contra elas na década de 1970 e no dia 21. Trump negou as alegações das três mulheres.
De acordo com uma opinião na sexta -feira, quatro juízes estão votando em favor de rejeitar a revisão: “Não apenas realizar um caso não é o uso apropriado” não é o uso apropriado do processo “.
“Nesses raros exemplos em que um caso nos adverte para a consideração coletiva, é quase sempre porque envolve uma questão de importância excepcional” ou conflito entre as opiniões de Nazir e o painel de apelação, escreveram o juiz Mirna Perez, Unis C. Lee, Beth Robinson e Sara Al Meriam.
Todos os quatro foram nomeados o presidente do rival democrata de Trump, Joe Biden.
Duas desacordos são juízes, os empregadores de Trump Steven J Manshi e Michael H. O parque escreve que neste julgamento “várias regras inevitáveis são compostas pelas regras”.
Eles escreveram: “O resultado foi a prova de um caráter inimaginável e um julgamento do júri com base em algumas informações confiáveis”, escreveram eles. “Ninguém pode ter confiança de que o júri retornaria o mesmo julgamento se as regras naturais de prova fossem aplicadas”.
O advogado de Carroll, Roberta Kaplan, disse em comunicado: “E. Jean Carroll está muito satisfeito com a decisão de hoje”.
“Embora o presidente Trump tenha adotado todas as estratégias possíveis para desafiar dois jurados separados, essa tentativa falhou. Ele é responsável pelo assédio e difamação sexual”, disse Kaplan, nove Kaplan.
Trump recusou repetidamente o ataque e evitou este julgamento. Ele testemunhou brevemente em uma difamação de acompanhamento no ano passado, o que resulta em uma recompensa de US $ 83,3 milhões. Como resultado do segundo julgamento, o então presidente de Trump fez em 2019 que Carol fez alegações públicas publicamente em qualquer livro de memórias.
Kaplan presidiu os dois julgamentos e ordenou que o segundo júri aceitasse o primeiro júri que Trump agrediu Carol sexualmente.
O argumento deste recurso está marcado para 24 de junho.
As pressões associadas não identificam pessoas que dizem que Carol foi agredida sexualmente até que seja publicamente.
Publicado originalmente:
