Um salão de cabeleireiro ‘ilegal’ é ordenado a ser fechado pelos funcionários do conselho construído no quintal de uma casa.
Os proprietários dos cabeleireiros secretos, ignorando uma piscina no dia 21, instalaram maior anexo e não contaram ao conselho.
A questão foi levantada se o edifício poderia ter graças à lufada de um plano, onde os edifícios construídos há mais de 10 anos têm a resistência das regras para regras de planejamento específicas.
Os moradores irritados se queixaram de caos de tráfego, juntamente com o tráfego como resultado de suas ruas em Southhend, em Essex.
No entanto, os funcionários do conselho concordaram em remover o equipamento de negócios do edifício e apenas permitem que ele seja usado apenas para fins residenciais.
No entanto, o proprietário também está lutando contra a rejeição e solicitou a permissão de um plano anterior para gerenciar a hora reduzida.
Se aprovado, o salão abrirá quatro dias por semana, em vez de cinco, terá cinco clientes por dia, em vez de sete e um funcionário da parte do tempo, em vez de dois.
No início deste ano, os vizinhos criticaram esses planos e disseram que o negócio foi conduzido que o tráfego era um ‘pesadelo’.
O requerente D Holder e M Falan, 19 Blach Chase (ilustrado) aplicado para permissões anteriores para o uso do edifício como salão de cabeleireiro
A propriedade é uma área residencial tranquila, onde o relógio circundante funciona. A imagem mostra uma cena aeróbica do jardim traseiro e de dependência
Um vizinho disse à Melionline: ‘O estacionamento é o tópico principal e do Natal. Precisamos dirigir em sua garagem para estacionar em nossa garagem e voltar para trás.
“Deve ser um pesadelo para seus vizinhos com quem eles compartilharam unidades e as pessoas usam o caminho para o lado todos os dias.”
O edifício é usado como reconstrução e salão, onde dois funcionários vêem sete clientes das 7h às 18h na terça e sábado.
Os clientes acessam o salão através da garagem, que é compartilhada com os vizinhos da sala ao lado deles e o acesso lateral.
Quatro camas, casas isoladas em uma área residencial tranquila, onde a propriedade é vendida por uma média de 550.000 dólares.
Os candidatos, D Holder e M Falan, solicitaram permissões anteriores para usar o edifício como um salão de cabeleireiro.
O estacionamento da cidade de Saud-on-C e nove cartas receberam objeções com preocupação, incluindo estresse no trânsito, ruído, turbulência, odor e redução de privacidade.
Outro vizinho pediu anonimato disse: ‘Este é o primeiro que ouvi o plano do plano, mas não concordo com isso’.
A imagem acima mostra o edifício no final da propriedade
Quatro-3, a casa isolada foi vendida pela última vez por US $ 380.000 em 2007. Ilustrado é o espaço de construção que agora é usado como salão
O conselheiro de Eastwood Park Word Paul Colonse, pedindo que o Comitê de Controle de Desenvolvimento seja considerado no pedido.
Ele disse: ‘Esta é uma questão muito controversa. Os vizinhos não estão felizes com isso. Eles estão preocupados com a pressão no estacionamento da rua e com o tempo de operação.
‘Eu tive uma apresentação de todos esses lados. Espero que o comitê trate os residentes adequadamente. Eu acho que seu requisito no jardim traseiro precisa ser muito comprovado pelo candidato, porque está em um jardim traseiro cercado por propriedades residenciais. ‘
Se aprovado, o salão estará sujeito a várias condições, incluindo as 9h às 18h de terça a sábado.
Outras condições não incluem mais de dois funcionários que trabalham ao mesmo tempo, a qualquer momento, esperando que mais de três clientes sejam tratados ou tratados e não mais que sete compromissos de clientes em um dia.
É proposto um relatório para permitir que o plano esteja sujeito a condições para o comitê de controle.
O relatório afirma: ‘O local de desenvolvimento proposto, a cena da rua e a área circundante terão um impacto aceitável no caráter e na presença da área.
‘A proposta também terá um impacto aceitável nas instalações dos ocupantes vizinhos, sujeito a condição.
“Não haverá efeito prejudicial significativo, estacionamento ou efeito de rodovia causado pelo desenvolvimento proposto”.
O proprietário do salão de cabeleireiro disse à MailOnline na época: ‘O caso está em andamento e estamos seguindo todos os procedimentos. Não queremos mais comentar. ‘
