Quatro anos atrás, o advogado de julgamento de San Diego, John Gomez, acusado de primeiro assédio sexual, foi um reclamante recente, uma mulher não identificada que reclamou que havia processado ele para enviar uma imagem carregada de sexo.
Nesta semana, San Diego reclamou contra o demandante no Tribunal Superior, conhecido como Jane Dow, extorsão, difamação, acusação poluída e outras reivindicações no registro do tribunal.
Doe veio dois meses após o seu caso com o seu pedido.
De acordo com a queixa de Gomez, a mulher queria ganhar dinheiro com ela e sua legislatura, Advogado de julgamento de Gomez, E causar danos à sua reputação.
O caso alegou ainda que ele estava envolvido em um enredo amplo para desrespeitá -lo e propôs revelar a identidade de todos os advogados e profissionais do direito envolvidos em estratégias respeitáveis e de mídia, ao contrário de Gomez “até US $ 12 milhões”.
A denúncia alega: “A admissão do acusado fazia parte de uma campanha integrada envolvendo vários advogados e mídias Karsaji, tudo visava danificar a fama e os negócios dos demandantes”, alega -se.
“Depois que o demandante se recusa a pagar qualquer dinheiro, o réu rejeita voluntariamente seu caso”, acrescentou.
Em Seu traje Arquivado no início deste ano, acusando a fêmea Gomez identificada como Jane Dow como a tendência intencional de abuso legal, violações de tarifas fiéis, fraude e crise sensível. Entre as outras questões, ele disse que Gomez se ofereceu repetidamente para se enviar fotos nuas.
“Gomez na verdade não trabalhou para o meu caso de facilidade de medicina, porque quando eu o segurei como meu advogado, concordamos, mas abusou do relacionamento do advogado-cliente na tentativa de me seduzir”, disse seu caso.
O advogado do julgamento rejeitou as alegações de que a mulher nunca foi um cliente formal. Ele disse que estava procurando benefícios financeiros, colocando o plano de acusações mentalmente instáveis e falsas.
A agência de advocacia disse em comunicado: “A verdade é que ele originalmente fez de Gomez um tumulto ao fingir obter assistência jurídica em várias questões chamadas”. “Depois que o Sr. Gomez foi pego com sua trama, ele parou de entrar em contato com ele ativamente”.
O caso da mulher não foi a lugar nenhum. De acordo com o registro do tribunal, ele apresentou um pedido para rejeitar todo o caso em junho. A demissão foi oficialmente registrada no mês passado. Sua identidade nos arquivos judicial nunca foi revelada.
Gomez já havia sido acusado de assédio sexual.
Em 2021, os juízes do Tribunal Superior de San Diego começaram a receber Reclamação assinada Seis mulheres reclamaram que Gomez estava envolvido em toque indesejado, envolvido em comentários sexuais inadequados e outros comportamentos inadequados. Gomez negou todas as alegações.
Depois de dois anos, Gomez apresentou um Caso O cliente de San Diego contra o Atornis, ele levou uma vez que levou uma vez que foi expulso de 2021 em termos de alegações de assédio.
“Este caso foi como um marido baseado em Alous, um advogado confuso e ingrato, abraçou uma narrativa fictícia da ‘vítima’ e colecionou homens brancos junto com os objetivos financeiros, com CASD para coletar ‘mentiras fantásticas’ e atacar o atacado de fraudulentamente, e a maioria das loses no FIMIN”.
De acordo com o caso Gomez apresentado em 2021 e, posteriormente, retirado no final do ano passado, ele era uma questão de acusações de barras estaduais.
Registros de San Diego Union-Tribune recebidos por Ano passado Gomez também mostrou que uma barra estadual separada também não estava relacionada a alegações de assédio, mas ambas as alegações não foram limpas. Não há registro público de disciplina contra Gomez Site da Barra EstadualO
Uma conferência de gerenciamento de casos no caso contra o DOE foi agendada no início do próximo ano.
Publicado originalmente:
