O primeiro dever de uma monarquia constitucional é ser politicamente neutro ou melhor, deve ser visto. A rainha falecida, durante seu longo reinado longo, foi um modelo neste caso.
Isso só tornou ainda mais agitado quando ele vê pesando de um lado ou do outro lado do controverso debate nacional, mesmo quando ele nunca pretendia expressar sua opinião.
O Reino Unido – seu estado – a União Europeia deve deixar a União Europeia, não mais explosiva durante o referendo de 2016.
Durante esta campanha, o sol criou uma primeira página anunciando ‘The Queen Back Brexit’. Foi baseado no vazamento de alegações de sua glória no almoço do castelo de Windsor no dia 21, então vice -primeiro -ministro Nick Cleg (uma pessoa envolvida na empresa da UE).
A rainha disse ‘veneno e emoção’ que ‘eu não entendo a Europa’ é considerado.
Definitivamente, isso não quer dizer: ‘Se houver um referendo dentro de cinco anos, eu ficaria feliz se tivesse feito meu governo a decisão tomada em 1971.’
O problema para o palácio, no entanto, é que ele não pode negar claramente o título do título do sol, porque é tanto quanto é uma rainha-e encorajou seus problemas no fígado.
Mas agora, temos que dizer exatamente o que os títulos dos jornais dizem – ‘Queen era uma esquerda’.
Em 2016, o Sun relatou que a rainha Elizabeth apoiou o Brexit, que deixou a monarquia em uma posição mais difícil do que sua neutralidade política
O correspondente do Times Royal, Valentine Lo, diz que seu novo livro The Late Quinn não quer deixar a Grã -Bretanha UE
Eles começam de um novo livro de Power and Palace: The Interna Story of the Monarchy e 10 Downing Street.
Seu autor altamente respeitado, Valentine Lo, ex -correspondente real do The Times, relatou um ministro sênior que falou com o rei apenas três meses antes da votação de 2016 e a rainha disse: ‘Nossa UE não sairá’.
Ele obviamente acrescentou: ‘Você sabe que o diabo é bom’ é bom para a rainha que já escreveu um discurso para a rainha do sol comigo alguns anos depois que as fileiras do sol me disseram com
Ele balançou a cabeça e disse: ‘Sua glória não era um defensor do Brexit’. Não era ideológico ou mesmo político. Como amigo, que trabalhou no centro de Nexus por vários anos no Palácio de Westminster e Buckingham, quando perguntei a ele a alegação de Low: ‘Sim, ele era a favor de ficar na UE, mas apenas porque ele temia a agitação e a turbulência constitucional e por causa disso. “
Ele acrescentou, um tanto travesso: ‘A falecida rainha e, na verdade, a História da Windsor House Tihassinalmente, havia um tipo de razão pessoal para esse tipo de medo. É baseado na idéia de que, se a árvore constitucional for abalada, a bolha brilhante no topo também pode ser perigosamente tremendo. ‘
De fato, foi ininterrupto no sistema parlamentar que chegou perto de levar este país a um momento revolucionário, quando tentaram bloquear os resultados da mordida do então governo conservador 206 2016.
Em 2019, meu pai, o ex -chanceler Nigel Leis, alertou o Senhor: ‘Estou profundamente preocupado ao recusar aceitar o julgamento das pessoas com a crescente diferença entre o Parlamento e o povo … Existe um fato de que existe um fato de que eles não podem acreditar no Parlamento Britânico e o Parlamento Britânico não pode acreditar no Parlamento Britânico.
Primeiro Ministro Eleito – Esse medo primitivo na Casa Nacional de Doença de Windsor foi a razão por trás do ataque mais maravilhoso à sra. Thutcher. Foi em julho de 1986, quando o Sunday Times era o título da primeira página elétrica ‘, a rainha ficou decepcionada com’ desnecessário ‘thecher’.
A rainha temia que a posição estrita de Thotcher contra minas de carvão ‘esteja prejudicando o’ tecido social do país ‘
A polícia e os manifestantes entraram em conflito com a manifestação de Mainer na Trafalgar Square no 5º.
A história relata que a família real pensou que Margaret era “indiferente, contraditório e socialmente dividido” e a rainha temia que sua posição estrita contra as minas de carvão estivesse prejudicando o “tecido social” do país, Michael Sheia deu o jornal.
No próximo Hai Chait, um palácio aterrorizado emitiu uma declaração e anunciou que os relatórios propagavam como a opinião da rainha sobre a política do governo não foram totalmente fundados ‘.
No entanto, na biografia de seu Thatcher aprovado, Charles Moore mencionou: ‘Sra. Thutcher teve uma idéia de que a história não poderia chegar a nenhum jornal se ela (xiita) não se sentisse encorajada por eles.
Foi sintetizado por Andrew Neil, que supervisionou a história como editora do Sunday Times: ‘Não há evidências para indicar que os xiitas vazaram na direção de sua glória, (no entanto) não tenho dúvidas de que ela está refletindo amplamente as opiniões da rainha e de outros membros seniores da família real (sim, Charles).
A visão de caridade deste episódio é a Casa de Windsor inicialmente ansiosa para trabalhar como um unifir para a nação e tornou a idéia de harmonia nacional mais difícil pelo método “contraditório” da sra. Thatcher. Uma curta explicação de caridade era que a rainha e sua ampla família tinham muito pouco sentimentos em relação à ambiciosa classe média que via o Thatcher como ‘nosso cara’, já que eles nunca precisavam fazer sua própria prosperidade. No entanto, eles podem temer que qualquer revolucionário seja o resultado dos princípios de um revolucionário – e quem sabe o que isso significa para os ocupantes dos palácios?
O exemplo mais comovente dessa preocupação real visaral veio do ano revolucionário do 917, e do avô da rainha falecida, George V. Em março daquele ano, após a deportação da segunda Nicholas da Rússia, o gabinete britânico forneceu o santuário a Nicholas e sua família. Seguiu -se com o rei George.
Cousins, Nicholas e George, não apenas parecendo extraordinários, eles estavam pessoalmente próximos. No entanto, George foi apreendido em abril de que a família real russa rejeitada veio ao Reino Unido, poderia ser uma ameaça ao vírus revolucionário aqui e ameaça à monarquia.
O secretário das Relações Exteriores, quando Lord Balfour o rejeitou, mencionou que o governo agora pensa que o convite não é possível ser retirado ‘, o rei conseguiu que seu secretário pessoal escrevesse:’ Ele deve solicitar que você represente o primeiro -ministro que o ex -imperador será residente e a residência do imperador neste país.
Só então o gabinete concordou em retirar a oferta de abrigo. No ano seguinte, Lenin agora ordenou que Nicholas e sua família fossem capturados e mortos.
Obviamente, nada disso aconteceu no contexto do voto do Brexit. No entanto, as ansiedades do falecido rainha sobre a estabilidade constitucional neste país eram profundas e muito herdadas.
