O príncipe Harry perdeu hoje sua guerra pelos guarda-costas, a polícia armada esperada pelo contribuinte durante o Reino Unido.
O duque de Sussex acredita que se tornou “solteiro” por “comportamento inferior e inferior” desde o megito – e sua reivindicação era proteger os direitos fundamentais de sua família e sua família – “proteção e proteção” na Grã -Bretanha.
Seu advogado argumentou que, enquanto a polícia estava no Reino Unido, a vida real era “arriscada” devido à remoção de guarda -costas armados.
A reivindicação de seu Supremo Tribunal contra o Ministério do Interior contra o Comitê Executivo da Royalty and Public Pessoa (ReVEC), sediado em Califórnia (Revec), lutou contra a demissão do Ministério do Interior.
No entanto, o mestre dos rolos Sir Geoffrey Bhos disse: ‘Estes eram argumentos fortes e em andamento e ficou claro que o sistema de Duke de Sussex se sentia muito se comportou.
“Mas estou concluído, ao estudar os detalhes, não posso dizer que o sentimento de reclamação de Duke foi traduzido em lógica legal para desafiar a decisão de Ravek”.
Ele acrescentou: “Minha conclusão foi que o apelo de Sussex ao duque seria demitido”.
Acredita -se que o rei e seu filho mais novo, Harry Harry, tenham opiniões diferentes sobre a decisão de sua luta legal, que ainda gastou pelo menos US $ 500.000 ao contribuinte britânico.
Hoje, o tribunal de apelação contra ele abriu o caminho para o apelo na Suprema Corte.
Isso significa que os guarda -costas da polícia armada dados pelos contribuintes britânicos não serão estabelecidos para ele, Meghan e seus dois filhos enquanto estavam no Reino Unido.
Na audiência de dois dias em abril, os advogados de Duke disseram ao tribunal que ele era ‘solteiro’ por ‘tratamento inferior’ e estava ’em risco’ de proteção, proteção e vida.
Opondo -se ao apelo legalmente responsável pelo Ministério do Interior da decisão de Ravek, seus advogados disseram ao tribunal que a decisão de Ravek foi tomada em “conjunto único de situações” e “não havia base adequada” para desafiá -la.
O duque de Sussex no Royal Courts of Justice em 7 de abril em seu recurso contra o veredicto do Supremo Tribunal para impedir a proteção policial financiada pelos contribuintes no Reino Unido. Foi retirado seguindo o megoxit
O tribunal ouviu
A Família Real e o Ministério do Lar Royal receberam a responsabilidade da família real e o fornecimento de sistema de proteção de proteção para outros com o envolvimento da polícia metropolitana, do Gabinete do Gabinete e do Royal Hooshold.
No ano passado, o juiz aposentado do Supremo Tribunal Sir Peter Lane decidiu que sua decisão era legal depois que o Duke e a duquesa senior, de Sussex, o Royals foi libertado no início de 2021.
Em nome de Duke, Shaheed Fatima disse ao tribunal que ele e a duquesa de Sussex foram forçados a voltar de seu papel como ‘Royals Senior Working’ porque achavam que não estavam sendo protegidos pela organização.
Após a decisão de Ravek, a Al -Qaeda pediu a Harry que “Kill” e sua equipe de segurança tenha sido informada de que o grupo terrorista havia divulgado um documento que dizia que seus ‘assassinatos satisfazeriam a comunidade muçulmana’, acrescentou Fatima.
Ele continuou que Ravec não recebeu uma avaliação chamada Conselho de Gerenciamento de Riscos, ou RMB de qualquer ‘agência especialista especializada’ e trouxe um ‘processo bispoke separado e assim chamado’.
Ele disse: ‘O recorrente não aceita que’ baspok ‘significa’ melhor ‘. De fato, no caso de sua submissão, isso significa que ele se reuniu para vários tratamentos irracionais e inferiores. ‘
A sra. Fátima acrescentou: ‘O caso do recorrente não é tal que ele deveria ter direito a proteger como foi dado anteriormente enquanto ele era um membro trabalhador da família real.
‘O caso do recorrente é que ele deve ser considerado nos termos da referência, e outra pessoa está sendo considerada para proteção protetora por Ravec, a menos que haja algum motivo contra ela. “
Duque de Sussex retornou a Londres para apelar
Sir James Ad KC em nome do Ministério do Interior disse no Jubileu escrito que o apelo do duque envolve a falha contínua em ver madeira, leia apenas as partes menores das evidências e agora as propostas ignoram o julgamento e a totalidade da imagem.
Ele continuou que Ravek se comportou de uma ‘maneira bispok’ com Duke, que era “mais apropriado” em suas circunstâncias.
Sir James disse: ‘Ele não é mais um membro dos associados cuja posição de proteção é revisada regularmente por Ravek.
“Em vez disso, ele foi trazido de volta à luz da consideração em situações apropriadas e em qualquer contexto.”
Harry participou da audiência no Royal Courts of Justice e, durante o recurso, as notas poderiam ser vistas e conversando com algumas partes de sua equipe jurídica.
As partes da audiência foram realizadas pessoalmente, o que significa que a imprensa e o povo não podem estar no tribunal, para discutir as questões de privacidade.
