O príncipe Harry se afastou de sua organização de caridade da juventude africana após um relatório hediondo como uma fila de corrida explosiva na noite passada.
A investigação de caridade criticou os dois lados da intensa luta na sala de reuniões, mas não havia sinal do declínio das palavras entre os dois.
A investigação afirma que a Dra. Sophie Chandauka, a Dra. Sophie Chandouka, sobre o comportamento de Sussex e seus colegas, não consegue encontrar nenhuma evidência de ‘bullying generalizado ou sistêmico’, incluindo Misogini ou Missoginwar em Sendball.
E criticou os curadores, incluindo Harry, que renunciou à missa na primavera depois de voar no domínio público.
A Comissão de Caridade descobriu: ‘Falha em resolver suas disputas internas’ ” influenciou severamente a fama da caridade e arriscado a confiança do público na caridade de maneira mais geral. ‘
Em março, Harry renunciou como patrocinador de uma organização de caridade fundada em 2006, dizendo que esperava que a investigação “descobrisse a verdade” e o caridade que ele esperava estar “na mão direita”, ele sugeriu que ele pudesse ter um caminho de volta para ele.
No pobre estado de Lesoto, sua falecida mãe Diana, princesa do País de Gales, foi estabelecida para ajudar órfãos, incluindo a Aids.
O nome significa ‘não me esqueça’ na língua oficial do país.
Sob fogo: o presidente Harry e os curadores de Sentbell, além disso
O príncipe Harry se afastou de sua caridade da juventude africana na noite passada, depois de um relatório feroz em uma fila de corrida explosiva
No pobre estado de Lesoto, sua falecida mãe Diana, princesa do País de Gales, foi estabelecida para ajudar órfãos, incluindo a Aids. Imagem: Harry em 2014
Ontem à noite, ele deixou claro que não tinha intenção de retornar, um porta -voz disse: ‘A principal missão do Centbell foi lembrada em uma visão – e em homenagem à herança, ele e o príncipe Cissso (Lesoto) começaram – as crianças de Sussex agora seriam uma nova maneira de apoiar as crianças e os botoswana.
O Watchdog reconheceu o ‘tratamento doente do tratamento do mal’ sentido por todas as partes, incluindo o Dr. Chandouka, e reconheceu pessoalmente o impacto que teve sobre elas.
Eles finalmente descobriram que a disputa foi criada ‘desorganização na gestão de caridade’, até e seguindo várias falhas.
No entanto, mesmo depois que a Comissão solicitou que ambas as partes dessem um passo para continuar seus problemas aos olhos do povo, fica claro que ambos os lados estão profundamente envolvidos.
Mais crescendo na guerra das palavras, um porta -voz do príncipe disse que era “incrível” que este relatório não prove nenhuma pesquisa, bullying ou racismo a agir de maneira errada consigo mesmo.
A declaração também mostrou a comissão de caridade na qual ele alegou que “o aborrecimento era curto” em muitos aspectos.
Em seu comunicado, o Dr. Chandouka enfatizou que ele foi o primeiro a expressar preocupações sobre a administração de caridade com a Comissão em fevereiro deste ano.
Depois de fazer isso, ele enfatizou que aqueles que renunciaram em março introduziram ‘uma promoção inesperada e hostil da mídia’, que está prestes a ‘danificar’ para o trabalho da caridade.
O príncipe Harry e o príncipe Sisiso, do Lesoto
Dr. Chandouka está ao lado de sua fé de que a pregação adversa ao redor da briga está prestes a causar ‘dano ininterrupto’ para o trabalho de caridade
Obviamente, ele acrescentou que mais tarde a campanha foi levada publicamente contra ele ‘um vislumbre do comportamento inaceitável mostrado pessoalmente’.
Falando do processo “intenso” e difícil, ele acrescentou: “Não somos apenas gratos a sobreviver, mas fortes … mantendo a nossa dignidade intacta”.
Em março, a briga foi explodida pela primeira vez em público quando o jornal Times foi informado sobre sua decisão de renunciar ao seu co-fundador Prince Cisiso e colegas curadores, muitos dos quais estavam próximos dos amigos e associados pessoais da Royal, com a administração e administração futura do Dr. Chanduka.
Ele disse que sua decisão foi “destrutiva” e “imaginativa”, mas descreveu sua liderança como “inflexível”.
O Dr. Chandouka retornou, alegando que a instituição de caridade era chamada de ‘Misoginwar’ – o infortúnio contra as mulheres negras – e Du acusou Du ‘bullying em escala’, pois queria encontrar as atividades e a administração de caridade mais detalhadamente na África e buscar novas fontes excluindo as partidas favoritas de Harry.
Ele disse horrible: ‘… sob todas as narrativas e ficção das vítimas, a história está embaixo da história de uma mulher que é a história de um sistema de governança ruim, má administração executiva, abuso de poder, bullying, assédio, senhorita, Missinowar e a capa. Eu posso ser alguém que. ‘
Ele chamou Sussexes de ‘marca’ tóxica ‘e disse que a capacidade do príncipe de atrair fundos para o sendbel foi hammerosamente danificada pela responsabilidade real que ele deixou.
O Dr. Chandouka também levantou o ID em um incidente estranho em uma partida de pólo em abril de 2021, quando Harry e Meghan puxaram a câmera da Netflix com equipes e a duquesa foi abertamente esmagada em público.
Dr. Chandouka, retratado com Sussexes of Royal Salut Polo Challenge em abril passado, alegou que ele foi convidado a proteger Meghan depois de ser esmagado publicamente
A Comissão de Caridade criticou os dois lados por ‘disputas internas prejudiciais’. Dicted: Dr. Chandouka com o príncipe Harry em outubro passado
Ele reclamou que Harry pediu que ele fizesse uma declaração em defesa de sua esposa e, quando a rejeitou, era importante que fosse importante que ele não tivesse sido visto como a ‘expansão de sussexos’, alegando que ele havia recebido uma mensagem de texto ‘extraordinária e desagradável’ do príncipe que incentivou seu relacionamento.
Após uma longa investigação das alegações de ambas as partes, a instituição de caridade disse ontem à noite que a instituição de caridade foi emitida com o ‘Plano de Ação Regulatória’ para enfrentar a ‘vulnerabilidade’ da administração após a ‘disputa interna prejudicial’ entre Sussex Duke e outros curadores.
A Comissão enfatizou que seu papel em determinar se os curadores atuais e antigos de sua instituição de caridade, incluindo presidentes, haviam desempenhado suas responsabilidades e deveres sob a lei de caridade.
Não era de responsabilidade de julgar as disputas internas da caridade ou mediação, enfatizou.
A Comissão, no entanto, também reconheceu que não poderia investigar as alegações de atolamento.
Ele diz que a Comissão identificou o papel como a principal causa de fraqueza na gestão da caridade e a falta de precisão em torno das políticas internas.
Isso mostra que essa confusão aumenta a tensão, que termina com uma disputa e resignação múltipla dos clientes do administrador e dos dois fundadores.
A Comissão constatou que a delegação de um poder específica na cadeira era “enganador e fracamente operado”, mas os agressores também não conseguiram manter o processo e as políticas adequadas na investigação de queixas internas.
O Dr. Chandouka afirmou que a instituição de caridade era ‘Misoginwar’ – a amargura contra as mulheres negras – e Duke foi acusado de ‘Bulling uma escala’ porque acusou a caridade de caridade na África e a administração da África queria ser mais totalmente fundada
Foi acrescentado que a próxima fila da mídia, incluindo entrevistas de televisão explosiva, não era do melhor interesse da instituição de caridade.
A Comissão também descobriu que havia uma ‘oportunidade perdida; Resolver os problemas, que contribuíram para as dificuldades financeiras após a epidemia covid, que contribuiu para a emoção.
Acrescentou que mais visões precisam ser estabelecidas para a posição e os clientes.
A Comissão acrescentou ainda: ‘O regulador criticou todas as partes por permitir que todas as partes jogassem publicamente e chegassem à conclusão de que o fracasso em resolver os conflitos dos curadores influenciou severamente a fama dos caridade e geralmente em risco de reduzir a confiança do público na caridade.
“Esperamos que nossa declaração pública desenhe uma linha de areia e a organização de caridade agora possa se concentrar em permitir continuar o trabalho.
David Holdsworth, o diretor executivo da Comissão de Caridade, acrescentou: ‘A paixão por um motivo é a rocha budista e da instituição de caridade, proporcionando um impacto positivo em vários milhões de pessoas todos os dias.
No entanto, no caso raro, quando as coisas dão errado, geralmente é porque se tornou fraco sem ser muito emocional.
Os problemas de Sendbell se espalharam para os olhos do público, permitem que disputas prejudiciais prejudiquem a fama da instituição de caridade, o risco impressiona suas realizações e põe em risco a capacidade de proporcionar os próprios beneficiários criados para servir a instituição de caridade.
Durante a renúncia, o príncipe Harry disse que sua decisão foi “destrutiva” e “imaginada”, mas a liderança do Dr. Chandouka descreveu a liderança como “inelegível”
“Este caso destaca quando o governo tem uma lacuna e a política da instituição de caridade para sua política pode acontecer ao criticar o poder da caridade”.
Sentbell disse que a instituição de caridade recebeu o anúncio e a confirmação de que a instituição de caridade havia nomeado um novo administrador adequadamente para avançar a instituição de caridade.
Além disso, acrescentou que a ‘Comissão de Caridade queria agradecer pela maneira como a revisão foi conduzida’, por meio de seu método de sopro xerto, a reação à administração do governo que foi criado pessoalmente com a Comissão de Caridade em fevereiro de 2025, com sua reação.
Agora, com essas fundações poderosas, o Central pode avançar com confiança – livre de intervenção, comprometido com a melhoria contínua e se concentrar em fornecer soluções para saúde, recursos e elasticidade climática para crianças e crianças e jovens.
