Nossos objetos através do nosso sistema solar têm uma fabricação de metal feita em metal contra qualquer coisa vista nos cometas naturais.
O telescópio muito grande do Chile (VLT) detectou uma ameixa de níquel incomum do objeto conhecido como I/Atlas. Ao contrário do cometa natural, que sempre emite ferro e níquel, 3 I/Atlas mostra o material metálico sem qualquer ferro de identificador.
O físico de Harvard Avi Loyeb destacou as inconsistências descritas em um novo estudo, apontando que essa assinatura de níquel é uma característica da produção da indústria de aloe de níquel.
‘O que é essa inconsistência para uma potencial fonte técnica de 3i/atlas?’ Loyeb escreveu em uma postagem no blog.
Ele também acrescentou: ‘O artigo sugere que a estrutura química ocorre através do canal de níquel carbonil, que é um processo muito raro de cometas, mas uma técnica padrão de refinamento de níquel de arte’ ‘, acrescentou.
Novos estudos publicados pela Astro Physicists no Chile na quarta -feira mostraram que 3 i/atlas níquel estava jogando cerca de cinco gramas por segundo e o cianeto por segundo em cianeto, ambos estão crescendo acentuadamente à medida que o objeto se aproxima do sol.
Os pesquisadores observaram que os procedimentos para conduzir essa emissão não são comuns nos processos naturais do cometa.
Eles assumiram que o níquel poderia ser liberado da poeira através da poeira, como a luz do sol, fazendo com que ele evapore ou quebre pequenos compostos de níquel.
Um novo estudo revelou que o objeto interestelador está liberando níquel sem ferro de ferro, um físico de Harvard disse que os processos técnicos ou de arte ou técnico podem indicar
A dição é geralmente rica em água, e gás, monóxido de carbono e dióxido de carbono, deixa o sol assim que o sol vai para o sol.
No mesmo processo cósmico, ambos os elementos são produzidos como uma explosão de supernova, pois emitem níquel e ferro juntos.
3 I/Atlas, no entanto, é acentuadamente desviado desse padrão, liberando níquel sem qualquer ferro de identificador.
Além disso, as emissões de níquel e cianeto são erguidas quando se aproximam do sol, em oposição a superar mais lentamente vistos nos cometas comuns.
A NASA também publicou uma nova observação de 3 I/Atlas nesta semana, foi adotada pelo Telescópio Speerex e James Web Space, que mostra que sua ameixa a gás é afetada pelo dióxido de carbono e apenas cinco por cento de água.
Isso faz com que o enorme cometa que pode ser visto porque a maior parte de seu brilho vem da nuvem de poeira ao seu redor, não sua raiz dura.
“Esses resultados adicionam as inconsistências químicas descritas pelo Spierrex Space Observatory and Web Space Telescópio (muito diferente de um cometa esperado rico em água”, Loyeb compartilhou em um Postagem do blogO
‘O núcleo é muito menor que 29 milhas de diâmetro de 1 dados de mícrons coletados pelo Sparex, essa idéia é necessária para refletir quase toda a luz solar de 3 i/atlas para refletir o coma denso em poeira.
A NASA James Web tem a primeira aparição no objeto interestelador este mês, mostra que não tem basicamente 20 quilômetros de diâmetro. Tem cerca de 1,7 milhas de comprimento
“Nesse caso, a radiação solar será pressionada pela pressão para seguir o núcleo, criando uma cauda de cometa proeminente.”
Loyeb acrescentou que as observações do Telescópio Espacial da NASA Hubble não conseguiram detectar a cauda de um cometa.
O objeto foi caracterizado pela primeira vez pela rede do Telescópio Atlas em julho de 2025, que procurava objetos que pudessem atingir a Terra.
O Observatório de Vera Rubin, do Chile, foi desconhecido pelo observatório, mas ninguém percebeu que era então.
Até agora, 3i/Atlas se tornou um mistério completamente, porque as varreduras iniciais sugeriram que qualquer coisa que acontecesse através do sistema solar fosse maior do que aconteceu e poderia até criar sua própria luz.
Esses recursos conseguiram aconselhar Loyeb a outras possibilidades, como 3 I/Atlas é um ofício artificial desenvolvido por uma civilização externa.
Muitos cientistas, incluindo um astrônomo da Universidade de Oxford, rejeitaram o conceito, que disse que a teoria de Loyab era chamada de “saraultos no absurdo”.
