Um juiz do Supremo Tribunal pediu ao Secretário de Relações Exteriores que “pense novamente” sobre a decisão de rejeitar a assistência consular à família palestina-seis, a quem um parente britânico teve permissão para ingressar.
Mãe, pai e seus quatro filhos estão tentando escapar de Gaza, pois receberam o direito de se estabelecer no Reino Unido em janeiro, depois de um projeto para refugiados ucranianos.
Sua solicitação foi inicialmente rejeitada pelo Ministério do Interior, cujos advogados disseram que poderia estabelecer um precedente e “todos na região de conflito com a família do Reino Unido”.
No entanto, eles ganharam apelando ao juiz do Tribunal Superior.
No entanto, a família permanece em Gaza porque seu apoio consular é necessário através de Israel e para permitir o governo israelense.
O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, alertou em várias ocasiões no Ministério das Relações Exteriores de que tal passo será equivalente a uma ‘meia reconciliação’ e até as ‘relações diplomáticas’ da Grã-Bretanha com Israel podem afetar.
O Supremo Tribunal, que jogou em nome do Ministério das Relações Exteriores, disse ao Tribunal Superior que o Tribunal precisaria entrar na região proibida de relações externas.
Mas nesta tarde, o Sr. Justice estava em nome da família Chamberline em uma manifestação e disse que a decisão mais recente em junho não poderia suportar ‘falhas’ e ‘permanecer’ para não apoiar o consular.
O secretário de Relações Exteriores David Lamie foi chamado a revisar a decisão de não dar assistência consular à família
O Sr. Justice Chamberline disse que a decisão “defeituosa” e “não suporta”.
“Isso não significa que o secretário de Relações Exteriores seja obrigado a decidir sobre os requerentes, só que ele deve pensar novamente”, disse ele.
Em fevereiro, o caso foi atraído pela atenção nacional quando o primeiro -ministro disse que, depois de se inscrever no projeto de refugiados ucranianos, um juiz teve o direito de morar no Reino Unido.
O juiz do Tribunal Hugo Norton-Tellor Family permitiu que a família chegasse ao Reino Unido com base nos direitos da vida familiar nos termos da Convenção Europeia de Direitos Humanos (CEDE).
Os pais e seus filhos – nove e o caçula das sete idades – queriam se juntar ao irmão do pai no Reino Unido.
O tribunal ouviu que ele veio para a Grã -Bretanha em 2007 em 2007 e agora é um cidadão britânico. Tanto o pai quanto seu irmão trabalharam para o Serviço de Proteção das Autoridades Palestinas controladas pelo Fatah, que se opõe ao Hamas.
Respondendo a uma pergunta do líder conservador Kemi Badenoch durante o PMQs sobre o caso, Sir Care Starmar disse: ‘Não concordo com esta decisão. Ele está certo, esta é uma decisão errada. ‘
A família solicitou o direito de permanecer na Grã -Bretanha sob o projeto de reabilitação da Ucrânia porque acredita que “corresponde à sua situação mais de perto”.
Solicitou a Downing Street para parar ‘Lufole’.
Set -Up em março de 2022, o projeto da Ucrânia permite que os cidadãos ucranianos e seus familiares venham ao Reino Unido se tivessem parentes que eram cidadãos britânicos ou se estabeleceram no Reino Unido. Cerca de 72.000 vistos foram emitidos antes de ser fechado em fevereiro passado.
É relatado que as crianças estão morrendo de fome em Gaza, onde a situação piorou após o cerco de israelense
Em seu julgamento de 20 páginas, o Sr. Justice Chamberline disse que o bloco de apartamentos da família foi destruído em outubro de 2023, depois de dar 10 minutos um aviso dos militares israelenses e agora moram em uma barraca.
Ele continuou que eles não tinham “muito pouca comida e saneamento eficaz” e “o risco constante de lesão ou morte”.
Ele disse que as forças israelenses demitiram três membros da família, abordando um local de distribuição de assistência e um foi atingido por uma concha de tanque – mas não conseguiu acessar o tratamento adequado do tratamento.
Ele também acrescentou: ‘Embora eles não tenham o direito anterior de ajudar, o impacto da decisão desafiada é negar às famílias dos seis, incluindo dois filhos menores, onde eles têm a oportunidade de escapar da ação militar ou da fome diante da morte diária ou da lesão’.
Respondendo a uma lógica que poderia abrir ‘comportas’ para um pedido semelhante, o juiz disse que o pedido nacional foi feito para cerca de 38 assistência de maio em maio, mas o número total era desconhecido.
Criticando o Ministério das Relações Exteriores, ele disse: ‘Se uma tomadora de decisão está preocupada com o fato de que, em um caso, exista um risco de exposição à inundação a um pedido, o que está por trás dele ou seu portão deve ser feito para entender o que é apenas uma inundação ou apenas uma piada’.
Um porta -voz do governo disse: ‘Recebemos o veredicto do tribunal e consideramos cautelosamente antes de responder’.
