Pela segunda vez em vários meses, o juiz federal de San Diego decidiu que o governo Trump estava violando os principais elementos do primeiro mandato do presidente Donald Trump separadamente na fronteira.
A juíza do distrito dos EUA, Dana Sabra, ordenou na quinta -feira o federal Sarkar – novamente – assistência jurídica para remediar o contrato de descarte e a restauração dos acordos da polícia de Los Angeles com fornecedores de serviço social. Sabra também disse que as razões para o acordo do governo Trump falharam em renovar como sendo caras ou as políticas de nova diversidade, equidade e inclusão do presidente não foram alegas.
Ao recontar o significado do acordo, Sabra repetiu sua característica de que a política de separação familiar do primeiro governo Trump era “um dos capítulos vergonhosos da história do nosso país”.
Sabra também escreve: “Isso forçou milhares de pais imigrantes a separar os pais de seus filhos, muitos dos quais ainda não foram unidos e causou danos profundos, destrutivos e permanentes a essas famílias”, escreveu Sabra. “O acordo de liquidação, que foi o resultado da discussão trabalhosa entre o autor e o governo, forneceu a essas famílias serviços específicos ao governo, se comportou com assistência médica comportamental, assistência com certas despesas médicas e resolvendo essa perda aqui com assistência habitacional sobre o assunto”.
O juiz concluiu: “Essas obrigações continuam independentemente dessas obrigações e o acusado deve obedecê -las”.
O acordo faz parte de um caso apresentado pela União Americana das Liberdades Civis em fevereiro de 2018.
Sabra também se tornou o foco do caso, o caso das famílias que chegam à fronteira EUA-México era inconstitucional. Mais tarde, quando o governo Biden foi herdado do caso, o esforço se tornou um acordo.
Um elemento de assentamento, que era Concordou em 2023O governo proibiu reconstruir o governo por pelo menos oito anos de política de imigração que separavam crianças e pais. O outro componente tornou obrigatório que o governo fornece serviços específicos às famílias separadas pelo governo com assistência legal para a imigração e a aprovação do trabalho e outros serviços sociais.
No entanto, a maioria dos serviços garantidos neste acordo diminuiu nos últimos meses, quando o governo Trump encerrou o acordo com duas organizações sem fins lucrativos que eram centrais para fornecer ou coordenar esses serviços.
Primeiro, o governo parou de financiar o Centro de Justiça da ACASIA, que coordenou a assistência jurídica para as famílias. O governo argumentou que o próprio judiciário poderia lidar com essa coordenação, embora o argumento tenha mantido o Deoz em uma posição incomum para fornecer assistência legal aos imigrantes que estavam tentando removê -lo do país.
Em 8 de junho, Sabra também decidiu que o governo havia terminado o acordo e violou o acordo e Ordem A administração para restaurar o acordo de acasia para remediar a violação.
No entanto, mais de um mês após a ordem de Sabra, o governo ainda não conseguiu renovar o acordo de Babala, grande parte da decepção do autor e do juiz. O governo argumentou que ainda não havia renovado o acordo da ACASIA porque era muito caro e foi convidado a permitir o contrato com qualquer outro provedor de serviços.
O governo não renovou seu acordo com a família Sneaka das agências, que estava coordenando o gerenciamento de casos, os cuidados de saúde comportamental, os serviços médicos e os membros da classe. A administração argumentou que a não reconstrução se devia às variações planejadas, programas de patrimônio e inclusão.
Trump tem como alvo programas de DII de seu primeiro dia para o escritório, e os advogados oficiais disseram que o acordo de Serekar “levantou preocupações sobre a possível violação da lei de discriminação federal”.
Em seu veredicto na quinta -feira, Sabra disse que o governo não havia vencido nenhum desses argumentos.
Ele disse que o governo pode estar envolvido em um processo competitivo aberto para a busca de contratados, mas pode não haver interrupção no cumprimento das obrigações de acordo enquanto fazê -lo. Ele decidiu ainda que o governo e as mudanças prioritárias do presidente em relação aos programas de DII contra a ordem executiva de Trump eram insuficientes para alterar os termos do acordo judicial legalmente obrigatório.
“Isso significa que, basicamente, as partes não puderam entrar no contrato ou decreto de consentimento com uma agência nos Estados Unidos de que não puderam calcular várias administrações, pois não podiam contar com os termos do contrato pelo próximo governo”, citando outro juiz federal no caso recente.
Sabra também deu os contratos ao governo até 25 de agosto para renovar os contratos. Ele também instruiu os advogados de ambos os lados a discutir a questão se o acordo deveria ser estendido à luz de qualquer prazo do contrato.
As etapas do governo “em perigo real” deste acordo “colocaram em perigo real”, disse Sabrao a uma audiência na semana passada.
“O governo parece estar tentando sair desse acordo”, disse a distância dos repórteres após a audiência. “Seja (por causa do Departamento de Habilidade do Governo), é devido à hostilidade desse acordo em particular ou de ambos, eles estão deixando muitas famílias para secar”.
Sabra também ordenou que o governo informe o governo dentro de 24 horas se um membro da classe ou um membro qualificado da família. Detenção Pela autoridade de imigração.
Publicado originalmente:
