Um juiz do condado de Los Angeles, que ameaçou atirar no réu, advogado e outros ou ameaçou atirar neles por Belif por mau comportamento em sua sala do tribunal, uma vigilância judicial estatal foi publicamente advertida por uma vigilância judicial estatal.
A juíza do Tribunal Superior Enrique Manguia está em um padrão de comentários inadequados de 2022 a 2021, a Comissão de Desempenho Judicial da Califórnia, estados em 9-0. Julgamento Semana passada.
“A Comissão descobriu que o juiz comentou sobre o disparo de Munguia, ou o disparo na sala do tribunal, o abuso de autoridade, incentivou a atmosfera de intimidação no tribunal e até fez na piada, era inelegível e irritante”, disse Power. “Pelo menos uma ocasião o juiz culpou uma vítima judicial por violência doméstica infundadamente. Em outros casos, o comentário do juiz provavelmente interferiria no relacionamento do advogado-cliente”.
Segundo a Comissão, Manguia, que foi nomeado no banco pelo governador Jerry Brown, fez comentários com base em grupos de gênero e étnico, e apresentou preconceito, envolvimento e preconceito.
Os funcionários do Tribunal Superior de Los Angeles se recusaram especificamente a comentar a sugestão.
O Tribunal disse em comunicado: “Embora as questões disciplinadas sejam confidenciais, a liderança do Tribunal confirmou, com sua opinião, que os funcionários judiciais certamente operam a integridade e a neutralidade do judiciário e o apoio tanto fora do banco com exemplos”, disse o Tribunal em comunicado em comunicado.
Em 2022, Munguia presidiu a audiência preliminar para o acusado de abusar de um guarda de segurança. Durante o interrogatório, um advogado de defesa reproduz um vídeo de vigilância no encontro e, em seguida, cria uma proposta para reduzir a queixa do crime por um erro, argumentando que a filmagem apóia uma reivindicação de autodefesa.
Manguia anunciou sua opinião sobre a proposta de que o vídeo não introduziu a defesa automática, mencionou: “Se eu fosse, eu teria atirado nele (o réu), mas fui eu”, disse a comissão.
Mangua também puniu dois defensores públicos em 2021 para falar muito alto enquanto estava registrado de outros assuntos.
“O juiz falou do impacto de Manguia: se a sugestão não reduzir sua voz, ele permitiu que seu belif usasse força física, não para aconselhar Belef, mas o juiz pode atirar em si mesmo”, afirmou a comissão. “A voz do juiz Munguia era muito alta o suficiente para ouvir o advogado, os partidos e outros presentes na sala do tribunal”.
Também em 2021, o juiz do Tribunal Superior de Los Angeles, Stephen Marcus, que usava um caso de negócios, entrou no tribunal de Munguier e entrou em contato com um assistente judicial para usar a entrada privada reservada para a equipe do tribunal. O assistente judicial não reconheceu Marcus e não negou a ele para entrar no corredor da equipe.
Do banco, Manguia disse que Marcus teve a sorte de que Belif não estava lá; Caso contrário, ele ordenou que ele atirasse em Marcus, a Comissão o informou.
Além disso, quando presidido pelas eleições do júri em 2019, Manguia “brincou” de que qualquer um excedeu a tabela do conselho de Belif e o banco judicial, segundo a Comissão, foi “aprovado para atirar”.
A Comissão descobriu que os comentários inadequados de Munguia não se limitaram a ameaças de violência e os comentários também foram incluídos nos comentários que causam a impressão de superstição e preconceito.
Em 2019, durante a conferência de recorde, Manguia descreveu uma réu grávida como um “psicopata de metanfetamina avsritra”, que era viciada em drogas, acrescentando que teria um “bebê de metanfetamina” que seria apoiado por seu imposto, informou a Comissão.
Em outra conferência pré-julgamento, Munguia negou o recorde de cancelamento da estratégia legal de pedir uma testemunha específica para testemunhar o defensor de um povo, dizendo que a Comissão disse que a Comissão disse que a promotoria usaria o testemunho em seu benefício.
A Comissão diz que Mangua disse ao defensor público: “Você está perdendo e, quando seu cliente desce, vou sair mais”.
Manguia admite que seu comportamento era inapropriado. “O juiz Munguia se arrepende e se arrepende de suas atividades e diz que tomou medidas para lidar com o viés inconsciente e outras questões que contribuíram para seu abuso”, afirmou a comissão.
A última controvérsia do Tribunal Superior de Los Angeles envolvida no juiz do Tribunal Superior é o conselho de Munguia.
Em fevereiro, a Comissão repreende publicamente Juiz Davian El Mitchell Outros legisladores repetidamente para tentar vasculhar seus documentos confidenciais para entrar na Câmara Pessoal de outros legisladores e tentar acessar seus computadores pessoais.
Em abril, 17 advogado assinaram um ritmo de declaração de desqualificação Juiz Mary Ann Murphy Uma criança cita uma longa história de suposto preconceito, preconceito do racismo e comportamento censurável na presença do júri, desde o julgamento do abuso sexual.
Além disso, em julho, concede à Comissão publicamente James A. CadaQue se aposentou em 2024, aposentou -se para cada padrão de advogado de seis anos, júri e outros que estavam presentes em sua sala do tribunal
Publicado originalmente:
