(Bloomberg/Samuel Stallon) – Um recorde de 1,5 bilhão de euros (US $ 1,7 bilhão) contra o Google foi um consultor do incrível bloco de penalidade da União Europeia no incrível bloco da União Europeia para punir os gigantes dos EUA pelo abuso do poder do mercado do Android.
O advogado geral do Tribunal da União Europeia, Julian Cocott, disse em uma opinião não meditativa que o apelo do Google deve falhar porque os argumentos legais da gigante da tecnologia dos EUA foram reduzidos.
“O Google ocupou uma posição dominante em vários mercados do ecossistema Android no Google e, assim, se beneficiou dos efeitos da rede que os usuários puderam garantir que o Google usasse para usar a pesquisa”, disse Cocott. “Como resultado, o Google recebeu acesso a dados que permitem melhorar seu serviço”.
O principal tribunal do bloco geralmente se concentra em sua opinião consultora em seu julgamento final, que geralmente se segue em vários meses.
O Google diz que está decepcionado com a opinião e, se o tribunal principal do bloco finalmente o seguir, esse veredicto desencorajará o investimento e prejudicará os usuários do Android.
A Comissão Europeia se recusou a comentar.
A final do Android – que foi em grande parte US $ 5 bilhões antes do tribunal geral da UE ser reduzido em 2022 -, incentivou o conflito de AA entre os vigilantes da UE e os executivos do Vale do Silício, condenando o presidente dos EUA, Donald Trump contra a American Pharms.
O caso Android foi um dos quatro que formaram o foco do chefe da competição anterior da UE, Margreth Vestasar, os esforços para quebrar a crescente força das grandes empresas de tecnologia.
Antes de substituir os descrentes da UE pela socialista espanhola Teresa Rebera, o Vastizer multou o Google mais de US $ 8 bilhões, o conselho do Departamento Judicial dos Estados Unidos também ecoou que os negócios de tecnologia de publicidade do Google deveriam ser quebrados – isso também é uma posição apoiada pela Rebera.
A decisão final do Tribunal da UE principal pode provar o futuro do modelo de negócios do Android – que forneceu software livre em troca de termos impostos aos fabricantes de telefonia móvel.
Esses acordos nacionais provocaram o combustível da Comissão em 2018, enquanto o Watchdog Alphabet Inc. seu Google reclamou de três tipos separados de comportamento ilegal que ajudaram a consolidar o domínio de seu mecanismo de busca, com uma penalidade recorde com ordem.
Primeiro, foi dito que o Google forçou ilegalmente os fabricantes de aparelhos a instalar o aplicativo de pesquisa do Google e o navegador Chrome a instalar sua licença de loja de plays-o mercado de aplicativos Android.
Em segundo lugar, a UE disse que o Google pagou nos termos de alguns grandes fabricantes e operadores que eles pré-instalaram o aplicativo de pesquisa do Google exclusivamente.
Até o final, a UE disse que a empresa de Mountain View, na Califórnia, impediu os fabricantes que estão dispostos a pré-instalar os aplicativos de executar versões alternativas do Android, não aprovadas pelo Google.
O tribunal geral inferior decidiu em setembro de 2022 que os juízes mantiveram uma grande maioria da comissão, mas os controladores cortaram a multa de US $ 1,5 bilhão depois de encontrar certas evidências censuráveis.
Como uma audiência de janeiro da apelação contra essa decisão, os advogados do Google argumentaram que o sucesso da empresa era devido à inovação, não ao poder cruel, e à UE “o Google puniu o Google por suas qualificações, atração e inovação superiores”.
O Google se encontrou sob intensa investigação através da Lei do Mercado Digital, que é estritamente mantido pelo comportamento do grande professor, longe dos casos tradicionais de descrença.
Em março, a Executive Mountain View, com sede em Bruxelas, a Fazenda da sede da Califórnia reclamou que, a favor dos serviços internos em seu extenso império de busca, e os candidatos de dirigir os clientes a violarem o controle do controle de sua loja de plays do lado de fora, um aviso pode criar mais multas no futuro.
(Atualizações com o Google Response no quinto artigo))
Encontrei mais histórias como esta Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
