Um protesto anti -imigração em Epping está no caos depois de algumas horas depois que os moradores locais discutiram sobre os direitos de imigrantes de Trump em sua tentativa de manter o controverso hotel de asilo.
Algumas dezenas de marcadores – alguém usando capuz, outros carregam a boca e as bandeiras inglesas – o Bell Hotel tentou agitar o hotel que era mantido como abrigos antes.
Na semana passada, o juiz Ayer concedeu sanções intermediárias ao Conselho Distrital, com o proprietário do Bell Hotel Somani Hotel de usar o prédio para ficar para requerentes de asilo em 12 de setembro.
No entanto, no Tribunal de Apelação desta manhã, os advogados que representam o Ministério do Interior argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal estava “errado” por não desafiar o ministro do Gabinete, Yavet Cooper à solicitação do Conselho Florestal.
Após a audiência de hoje, os manifestantes se recusaram a se afastar durante a ameaça de prisões e bloquearam uma estrada do lado de fora do hotel, porque os ferozes manifestantes ‘enviam -os’ e ‘vão para casa’ podem ser ouvidos cantando.
Muitos dos que tentavam entrar na propriedade vieram protestar dos manifestantes que já haviam se reunido no prédio, na tentativa de quebrar o cordão da polícia.
Um dos manifestantes disse: “Todos eles estão chutando”. ‘Estamos muito zangados. Não vamos parar. ‘
O Ministério do Interior chegou ao caos hoje depois que os advogados atraem o Ministério do Interior contra o Ministério do Interior para conceder o Bell Hotel hoje.
Dezenas de marcadores pegaram a tempestade na rua, espalhando a propriedade que foi mantida anteriormente os requerentes de asilo
O tribunal de apelação começou esta manhã para abster -se de impedir que o abrigo do BD não impeça de impedir que o abrigo do BD não impeça o hotel Bell (ilustrado) de BD para apelar contra a oferta do secretário do Interior Yavet Cooper.
No Tribunal de Apelação desta manhã, Edward Brown KC para o Ministério do Interior disse que o hotel faz parte da ‘infraestrutura nacional crítica’ e a ‘moradia de abrigos’ é do interesse nacional.
Ele disse ao tribunal: ‘Há um interesse nacional em garantir que as pessoas fracas, como os requerentes de asilo’.
Os advogados também alertaram em nome do Secretário do Interior que o veredicto poderia solicitar mais protestos anti -imigração. No congestionamento escrito, eles sugeriram que “corre o risco de agir como uma motivação para protestos mais violentos”.
Brown KC disse que o juiz estava “errado” apenas no caso do caso e solicitou ao tribunal que apelasse ao tribunal para proibir a ordem provisória feita anteriormente no caso do Bell Hotel.
Ele disse ao tribunal: “O juiz executa suas habilidades institucionais únicas e seus deveres estatutários … seus direitos foram claramente influenciados e ele deveria ter ouvido no pedido, sua qualificação institucional única e suas tarifas legais fizeram do juiz o secretário de Estado do Secretário para participar deste programa”.
Brown Casey também disse nos Jams escritos que, durante a audiência do Supremo Tribunal, havia 5 abrigos no Bell Hotel, que tinham menos potência que 12.
Na semana passada, o Sr. Justice Ayer deu ordem provisória ao Conselho Distrital Florestal de Epping, que o proprietário dos hotéis Bell Hotel Somani impediu o prédio de usar o abrigo para ficar em 12 de setembro.
Tanto o Ministério do Interior quanto o Somani Hotel estão agora tentando desafiar o julgamento do Sr. Justice Ayer no Tribunal de Apelação, o Secretário do Interior também está tentando apelar contra a decisão do juiz de não interferir no caso perante o veredicto original.
Os manifestantes continuam a bloquear qualquer estrada fora do hotel, eles se recusam a se afastar quando estão ameaçados de prendê -los
Manifestantes – alguns encapuzados e mascarados – deixe a chama no céu enquanto carrega a bandeira da Inglaterra
Manifestantes e polícia confrontaram no domingo porque as pessoas saíram às ruas para protestar contra a residência dos abrigos no Brook Hotel
Os manifestantes se reuniram do lado de fora do Bell Hotel em julho de 2025, caíram contra uma marca na Apping: ‘Protect nossos filhos’
Ao enviar o escrito para a audiência na quinta -feira, Brown Kessi disse em favor do departamento que era necessária uma resposta estrutural para terminar o uso de hotéis para candidatos a abrigo.
Ele acrescentou que os lances da restrição de ordem independente ignoram as consequências claras de que o fechamento de um site significa que o poder precisa ser identificado em outro lugar ”, acrescentou.
E ele atingiu o conselho para usar um pseudônimo do plano ‘como uma maneira de satisfazer a agitação política local em moradias de abrigo.
Ele disse: ‘Essa proibição de ordem está basicamente incentivando outras autoridades que desejam remover o abrigo em emergência judicial antes de estar cansado antes do poder do sistema. Cria uma perspectiva caótica e caótica ”
A KC sugeriu ainda que o conselho apenas tentou tomar medidas judiciais em resposta aos protestos fora do hotel sob acusações de abuso sexual de uma adolescente.
Os advogados do Ministério do Interior argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal que foi banido na semana passada estava ‘errado’ estava ‘errado’ para não contestar o pedido do Conselho Florestal a fechar o hotel para fechar o hotel.
Ele também acrescentou: ‘No presente caso, uma restrição provisória de pedidos corre o risco de agir como uma motivação para protestos adicionais, alguns dos quais podem ser caóticos, nas proximidades de outros abrigos.
“Isso baseia -se com base em que os protestos do Apping parecem estar presentes como uma razão médica por trás da decisão de trazer essa reivindicação e geralmente não aceitam a administração do plano conforme o esperado”.
No caso de redação escrita para sua oferta de apelação, Payyers Riley-Smith for Somani Hotels diz que o Tribunal de Apelação deve “aplicar sua discrição” e cancelar a remoção de requerentes de asilo do Bell Hotel.
Ele argumentou que a “natureza de alto nível da questão” foi relatada como foi identificada como vários outros de outras autoridades locais que eles foram considerados como tendo sanções semelhantes para abordar o uso de hotéis para requerentes de asilo.
Riley-Smith disse: ‘O uso de hotéis para requerentes de asilo é uma importância nacional e um escrutínio que desempenha o papel do sistema do Home Office (escritório em casa).
Ele também disse que o juiz Ayer – que baniu essa ordem – ‘ignorante’ ‘problemas’ que acontecerá para os requerentes de asilo se precisarem de movimento.
‘A decisão do juiz estudioso recebeu cobertura sem precedentes da mídia e as outras autoridades locais mencionaram o fato de que a busca por outras sanções foi mencionada.
Os manifestantes de Norwich retrataram St. Bandeiras de George e Union Jacks fora do Brook Hotel
Imagem: Os manifestantes anti -imigrantes foram vistos em Birmingham no domingo
“No contexto dessa atenção nacional e logo o risco real de proibir mais ordem, o apelo levanta uma questão importante sobre qual argumento adicional e a decisão do Tribunal de Apelação serão para o benefício do público”.
O hotel estava apenas um por cento antes de se transformar em um escritório em casa em agosto de 2022.
O Bell Hotel tornou -se o centro de vários protestos e contra -protestos nas últimas semanas, onde um abrigo foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente no mês passado. Hadush Zerberslasi Kebatu negou o crime e está chegando a julgamento nesta semana.
Outra pessoa que vive neste site no National Mohammad Sharwork da Síria foi acusada de sete crimes, e vários outros foram acusados de suposto distúrbio fora do hotel.
Os juízes estão prestes a entregar seu veredicto às 14h na sexta -feira. Como outras autoridades prometeram fazer, as decisões podem ter um enorme impacto em outras ofertas do conselho para fechar outros hotéis migrantes do conselho.
Se o Ministério do Interior e o Somani Hotel Pedidos forem bem -sucedidos, será visto que as restrições temporárias de pedidos foram removidas e os requerentes de asilo foram mantidos no Bell Hotel fora de 12 de setembro.
No entanto, se o Tribunal de Apelação decidir que o juiz Ayer não comete um erro legal com seu veredicto original, ameaça quebrar o abrigo do trabalho, mais protestos serão realizados e os conselhos de todo o país estão prontos para chegar ao Ministério do Interior com um caso de direitos autorais em hotéis em suas regiões.
Hoje, os advogados do Conselho do Distrito Florestal de Epping – que trouxeram o caso original para fechar a campainha – acusou o proprietário do hotel ‘seu braço’ para violar o proprietário do hotel pelo abrigo.
Philip Copele Copie, um representante do conselho, enviou uma submissão por escrito ao Tribunal de Apelação de que os hotéis somani não têm o “potencial realista” do apelo para o recurso.
“Nenhum desses fatores desfruta da possibilidade realista de sucesso”, disse ele.
“Ou não há motivo obrigatório para permitir permissão para recorrer em um caso envolvido na lei, que está bem estabelecida e não controlada políticas na questão de um amplo veredicto de avaliação”.
Koppel Casey acrescentou: ‘Somani decidiu ter sua oportunidade de braço. Ele sabia (Conselho), considerando o uso do hotel para manter os requerentes de asilo, deu à luz uma mudança de uso, mas não apresentou um plano para permissão. ‘
