A BBC foi forçada a revisar e re -editar um programa panorama em Lucy Letby depois de ser acusado de ‘Op Aller e Amador’ jornalismo e produzir ‘falsas estatísticas’.
O documentário repetidamente desrespeitoso que, quando Lateby trabalhou como enfermeira no Hospital Feminino de Liverpool entre 202 e 20, a separação de tubos respiratórios foi 40 vezes maior que o normal durante seu turno.
As reivindicações foram exibidas pela primeira vez por Richard Bakr Casey, que representou as famílias das vítimas na investigação thawal, mas Jane Hutton, professora de estatísticas da Warwick, que publicou essa investigação para investigar a investigação, que expressou preocupação com a abolição de acidentes.
O professor Honton escreve: ‘Seus discursos implicam que a avaliação da mudança mostra aumento suficiente nos eventos quando o mudança de letby foi no turno. Este é um ótimo exemplo de analfabetismo estatística que pode confundir o júri e as pessoas comuns. ‘
No entanto, o panorama de segunda -feira, apresentado por Judith Morrritz e Jonathan Coffee, descreveu essas estatísticas como “experientes” e sugeriu que elas foram prejudicadas pela demanda pela inocência do Latbi.
Lucy Letby Panorama documentário Judith Moritz e Jonathan apresentaram café
Lucy Letby está ordenando 15 estados vidas depois de ser condenado no Tribunal da Coroa de Manchester
Os apresentadores estão publicando uma versão atualizada do Anmasking Lucy Lateby este mês, que parcialmente atrás da versão básica da versão original da culpa lateia.
Depois que vários especialistas, incluindo o professor Hutton, reclamaram da BBC, a corporação agora retirou a imagem e editou a versão do programa disponível no iPlair.
Em um comunicado publicado em comunicado publicado em resposta à investigação de correio no domingo, a BBC disse: ‘Dissemos que os tubos respiratórios do bebê são três vezes mais frequentemente do que o normal, enquanto estão no turno Lucy Lateby.
‘Agora removemos a linha do programa e alguns comentários relacionados. Deixamos claro que o Liverpool estava no treinamento de Lucy Letby durante os dois hospitais.
‘Dissemos originalmente que seus apoiadores questionaram as críticas ao redor em questão
O Hospital Feminino do Liverpool e agora mudou que os críticos dizem que as buscas hospitalares não são credíveis e há muitas razões para respirar os tubos com mais frequência. ‘
A Dra. Amy Wilson, professora da Universidade de Edimburgo, descreve o departamento como “altamente relacionado”.
O advogado do Latbi, Mark McDonald, diz que este programa é ‘op alu, amador e cheio de erros’
O Tribunal da Coroa de Manchester em junho de 2024 prova o desenho de um artista de Lucy Lateby
Ele disse à corporação uma queixa formal: ‘Você disse que 1 % de taxa de fundo por turno é um bebê ventilado (uma’ mudança de ventilação ‘) e, no entanto, você a comparou com a taxa de’ mudança ‘de 40 % para Letibi.
‘Essa comparação está incorreta – a taxa de lettby também deve ser calculada como bebê ventilado por turno. Usando estimativas em seus dez programas de crianças ventiladas por turno e 50 turnos, significa que o Lateby estava presente em 500 mudanças de ventilação com 20 separação.
‘Então classificará 4 % por bebê ventilado em seu turno, não 40 %. As suposições usadas também precisam ser verificadas – por exemplo, se a mudança tiver mais de dez bebês de ventilação, as taxas de lettby ainda serão mais baixas ”
Mark McDonald, advogado de Leatbi – que disse que a BBC havia alertado para não promover suas estatísticas – ele disse: ‘O documentário era Op Alu, amador e cheio de defeitos.
‘Comenciou um erro nas estatísticas e falhou na matemática básica no incidente do hospital. Pode estar bem em um festival literário vender novos livros para apresentadores, mas foi seriamente confuso quando a questão do jornalismo chegou.
“O fracasso mais grave novamente foi criar estatísticas falsas de que Lucy foi usada para envolver Lucy em um crime mais inventado. As estatísticas não eram apenas falsas, elas eram internamente irracionais. ‘
