O custo da adoção de Orrows no Reino Unido aumentou por volta de 2 anos na alegação de que a Grã -Bretanha ‘flui sem âncora’ e um ‘idiota premium’ está enfrentando uma ‘âncora’.
O mais recente cartão de vendas do título oficial, conhecido como Gilts, foi pressionado a Rachel Reeves neste fim de semana, que ele foi avisado de que poderia precisar de uma revelação do FMI na década de 1970.
Ele viu o rendimento em 30 anos de marrãs – o que aumentou à medida que o preço cai – aumentou mais de 5,6 %, estava a um branco do topo de abril quando atingiram o nível mais alto desde 1998.
E os especialistas do Deutsche Bank jogam alarme para o crescente desemprego e os consumidores e essa escuridão se espalhou no mercado de ações.
O Chanceler Shadow Mel Stride Gilts disse sobre a oferta de vendas: ‘Acontece quando você passa e pega o Orrow. Isso acontece quando você não é amanhã. ‘
O economista -chefe da City Broker Liberiam, Simon French, diz que um ‘prêmio idiota’ sobre o Orrow Vo – é uma palavra que foi usada pela primeira vez para descrever a reação ao mercado de títulos de Liz TRS 2022 Mini Bazette – a declaração de primavera de Reeves.
French disse: “Os preços do mercado de títulos sugerem que a política financeira do Reino Unido está fluindo sem âncora”.
Ontem, Ontem Gilt refletiu os nervos do mercado de títulos globais.
No entanto, eles apresentaram um veredicto menos favorável do que a decisão de laboratório de levar o sino de pensão esquerda para trazer o orçamento para escrever o orçamento.
Chanceler Rahel Reeves
Como o rendimento dourado da Grã -Bretanha aumentou – o voto de Orrow do país aumenta o custo da adoção
A Julian Jenop, o think tank de um mercado livre na economia do Instituto de Assuntos Econômicos, diz que os mercados não estão “chocados” com o Sr. Bell porque provavelmente cria menos potencial para gastos.
O chanceler depende de investidores que compram culpa e financiaram Orrows da Grã -Bretanha – mas agora ele está preocupado com a capacidade de equilibrar os livros como previsões de que ele enfrenta o buraco negro financeiro de até US $ 1 bilhão.
E na sexta -feira, a agência de classificação Fitch recentemente provocou alarme para o sucesso dos backbanchers do trabalho no corte de reformas de bem -estar e combustível de inverno – o que dizia que esses valores aumentaram o risco de falha em aumentar a quantidade.
Os principais economistas alertaram no fim de semana que Reeves poderia seguir o movimento anterior do chanceler trabalhista Dennis Hilli, que foi forçado a ficar nas mãos do Fundo Monetário Internacional em 1976.
Reeves parece aumentar uma enorme expedição fiscal e reagem ao estresse por estágio uma enorme expedição fiscal.
Imagine que o chanceler pode aumentar o aluguel de impostos para famílias trabalhadoras por furtividade, fazendo pensão, venda de propriedades ou herança – ou congelamento do imposto de renda.
No entanto, os críticos dizem que os riscos causam mais danos e devem ser cortados em vez desse trabalho.
O porta -voz dos negócios conservadores, Andrew Griffith, disse que o mais recente crescimento do rendimento dourado mostrou que “o martelo dos contribuintes” deve ser “trabalho imprudente”.
Ele acrescentou: ‘Toda vez que essa taxa sobe acima de ser um fardo pesado para os ombros da próxima geração. Temos um grande problema em nossas mãos, e a única maneira de resolvê -lo é cortar as despesas ”
O medo é aumentar a perda do chanceler já pelo chanceler em seu orçamento anterior, quando ele anunciou uma operação de US $ 25 bilhões no seguro nacional do empregador.
Torna a contratação mais cara de contratar – especialmente influencia os trabalhadores de baixo pagamento ou tempo de tempo – e é responsável por aumentar o desemprego.
Ontem, analistas do Deutsche Bank disseram que o cenário estava marcado para um período brilhante para o mercado de trabalho.
Eles disseram: “À medida que os salários reais aumentam no final de 2021 e no início de 2021, há medo de desemprego para criar daqui”, disseram eles “, disseram eles.
Especialistas em Deutsch disseram que a confiança do consumidor parecia “subdividida” e, de acordo com o “índice de medo” dos indicadores econômicos, “as coisas poderiam ser piores”.
Ajudou nos varejistas do Reino Unido a enviar deslizantes, os alimentos britânicos relacionados a proprietários de primeiros marcas diminuíram 4 %, os proprietários da B&Q Kingfisher 4,3 % e Wicks em 8,6 %.
O índice FTSE 100 das principais ações recuou da conclusão recorde na semana passada, que caiu 55,6 pontos ou 0,6 %.
