Comentaristas conservadores de casais gays ficaram chocados depois que o dinheiro foi chamado de ‘ódio de odiar’ filhos.
O ex-âncora da Fox News disse que uma perspectiva extrema é uma que pode até lutar para apoiar completamente os direitos persuasivos, mas reconhece que ele está “acordado” com essa base.
O podcaster Matt Walsh naturalmente falou contra casais gays para não ser capaz de “criar uma família” e argumentou que as leis que permitem que seus filhos aceitem suas necessidades “não progredam”.
Ele disse no show de Carlson: “É um progresso no sentido de progresso nesse sentido”.
“Existem alguns fatos civilizados básicos que nos afastamos das últimas décadas, mas não acho que houvesse um bom motivo para eles se afastarem deles”.
Carlson manteve a questão na frente do assunto, citando um tweet no tweet de Walsh, citando um tweet, dizendo que nunca tinha ouvido alguém, mesmo nos círculos de anéis certos.
Carlson ficou confuso sobre como responder à posição de Strong, mas ele disse que era “pensar”.
“Isso lhe diz algo, se toda civilização, na qual sabemos que não nos contatamos, todos chegarem à mesma conclusão”, disse ele.
Tucker Carlson ficou chocado depois de permitir que um comentarista conservador ‘odie’ um comentarista conservador de casais gays
O comentarista conservador Matt Walsh naturalmente falou contra casais gays para não ser capaz de ‘criar uma família’ e argumentou que as leis que permitiram que os filhos os adotassem em necessidade eram ‘não progredir’
Apesar do reconhecimento de Carlson e Walsh Pombas, não será popular para a maioria dos republicanos.
Walsh – Sou mais conhecido por seu documentário satírico? – É para dizer que essa posição é encontrada apenas em “conservadores sociais”, que ele acha que “ainda obtém rap ruim”.
Carlson Counter disse que foi “acordado” com o conceito, mas nunca viu o mesmo argumento antes de outras figuras de direita.
“Acho que nunca ouvi alguém dizer, todo mundo parece ter medo de dizer isso”, disse ele.
“A maioria das pessoas”, concordou Walsh. “É por isso que o conservadorismo social não é muito popular, mesmo à direita.”
O cineasta argumentou que os casais homossexuais não deveriam ser permitidos hoje, porque não têm o direito de adotar crianças por gerações.
“Se as pessoas fazem algo de certas maneiras por um milênio literal, sabemos que provavelmente está correto em todas as civilização”, disse ele.
Walsh postou que casais gays disseram que ‘nunca começou uma família no século anterior’ que a sociedade, com exceção da poligamia, sempre iniciou um homem e uma família feminina.
“Agora, não apoio a poligamia, mas houve uma discussão”, acrescentou. Especialmente nos tempos antigos – você tinha que fazer as pessoas.
“Mas uma família liderada por dois gays … isso é um ódio.”
Carlson e Walsh pombas em questões controversas, admitem que não seria popular para a maioria dos republicanos
Walsh argumentou que os casais homossexuais não deveriam ser permitidos no mundo moderno, porque eles não têm o direito de adotar filhos por gerações
Walsh acrescentou que, em sua opinião, a barriga de aluguel é essencialmente ‘uma tarifa do útero’. Ele disse que a conversa foi removida dos órfãos dos órfãos ao orfanato dos órfãos que precisam de uma família.
Ele também disse que, embora a barriga de aluguel e os direitos homossexuais tenham sido vistos como progressivos, foi “o progresso no progresso do câncer”.
Carlson brincou que os Estados Unidos agora poderiam estar no ‘estágio quatro gays’, ‘Walsh riu:’ Oh sim, cheio de quatro etapas … é um caso terminal. ‘
Rindo da piada, Carlson disse que valeu a pena notar que ‘como sempre foi’ na sociedade.
“Devemos prestar atenção em como sempre o trabalho foi feito, porque podemos aprender algo”, disse ele.
“Todo o estilo de revolução francês que o cancelou não termina bem.”
