BERKELEY – Os membros do Conselho de Berkeley fizeram um orçamento equilibrado na semana passada, conectou US $ 21 milhões a acordos temporários. No entanto, um déficit estrutural de 20 milhões de dólares significa que as futuras decisões estritas ainda precisam ser tomadas.
O projeto da equipe da Berkeley City gasta cerca de US $ 819 milhões no ano fiscal de 2025-26, dos quais US $ 311 milhões virão de fundos comuns. A maioria dos fundos gerais vai para os trabalhadores com o custo da polícia e do corpo de bombeiros cerca de metade do dólar.
Na reunião de 28 de junho, uma proposta de orçamento equilibrada para a equipe apresentou, pedindo o uso de um sistema de um tempo para reduzir o déficit orçamentário de US $ 20 milhões. Esses acordos incluem a geladeira de 12 postagens, o financiamento de cerca de 12 posts de fontes alternativas, extraindo dinheiro dos fundos de remuneração do trabalho, um fundo fiduciário de pensão e um fundo para serviço de TI e renovando os ganhos fiscais para economizar moradias acessíveis para o custo de fundos gerais e financiamento da marina.
Embora a gerente de orçamento interina, Shana Amenaghawan, disse ao Conselho da Cidade que a mesma ação não poderia ser tomada para compensar o déficit de US $ 20 milhões no futuro. Ele disse que os gastos e os fundos federais e estaduais nem sequer têm receita de receita, disse ele.
“Os fundos federais e estaduais estão agora em risco e estamos tentando nos preparar por isso, mas é uma verdadeira situação ambiental que precisamos estar cientes de que fomos financiados por nossos fundos locais, estaduais e federais”, disse Amenaagon.
É útil para a proposta geral do orçamento dos funcionários, o debate foi gasto em como gastar US $ 865.776 na maioria dos programas de discussão do conselho. Um foi defendido pela prefeita Adena Ishi e a outra pelo membro do conselho Zodiac Kesarwani.
A maioria das considerações do orçamento de Kesarwani é o corte de fundos de nível federal e uma combinação de prioridade. Kesarwani menciona que um milhão de 1 milhão de concessão federal já foi retirado para ajudar a plantar árvores em West Berkeley. Berkeley também é um santuário para os imigrantes, o objetivo do governo Trump que vê políticas semelhantes como uma tentativa de falhar em planos de reset -lesetletless.
“Não sabemos que outros tipos de receita federal podem enfrentar danos que podemos enfrentar, então acho que precisamos ser o mais contidos possível”, disse Kesarwani.
Ishiiiii reconheceu decisões desafiadoras diante de uma cidade com infraestrutura envelhecida e receita lenta e crescente. Ele disse que sua proposta é responsável por tratar os trabalhadores da cidade com reverência e cobrir comunidades importantes.
No final do debate, ambas as propostas quase se espelham.
Eles concordaram que uma velocidade de Martin Luther King Jr. Way e Russell Street teriam que ir a Hump, para substituir o Deck F e G Docs do Mariner, o Youth Works, um programa de preparação de transportadores, aventura para cobrir as taxas de admissão por um ano, para a resposta aos sem -teto à equipe de resposta aos sem -teto, para financiar o fundo.
A última questão de separar as propostas foi que os locais menores da cidade serão atribuídos ao dinheiro do U1, medindo o U1, o que ajuda a salvar moradias de baixa renda existentes. A medição U1 é uma medida de 2016 que aumentou o imposto comercial em unidades de aluguel residencial para ajudar a aumentar a habitação acessível e impedir o deslocamento.
Keserwani disse que a alocação de US $ 1,5 milhão elevará esse fundo a US $ 2,5 milhões no total, cobrindo o custo dos programas instantâneos, enquanto a conservação de medições adicionais para outras iniciativas de habitação acessíveis. Ishi se opôs que o conselho já havia dito que contribuiria com US $ 2,5 milhões a US $ 2,5 milhões, elevando US $ 3,9 milhões para financiar. Sem ele, Ishi está preocupado com o fato de outros projetos de pequenos locais estarão em risco.
Na votação dividida, o conselho deu 3-5 votos a favor da proposta de Kisarwani. Ishii e os membros do conselho Sicilia Lunpara e Shoshan O’Kifi votaram em qualquer voto e os membros do conselho Igor Tregs foram absterados.
Ishi disse: “Nós realmente trabalhamos duro para comprometer aqui e é decepcionante para mim que estamos aqui”.
Os membros do conselho dizem que ambas as propostas foram atenciosas, mas no final concordou que fundos adicionais poderiam ser atribuídos ao programa para levar o fundo ao nível prometido.
Em relação ao futuro da ação financeira da cidade, o membro do conselho Brent Brent Blackabi disse que o fluxo de receita da cidade, não é necessário.
“Longo, nem mesmo que algum de nós queira fazer este ano este ano”, disse Blackby. “Temos que aumentar a saída do problema. Não podemos cortar a saída do problema”.
