A verdade é frequentemente contada quando o assunto muda.
Em uma aliança de 5 páginas, o árbitro Christopher Drony Proprietários e outras testemunhas engajadas pela NFL aceitaram a desventuração daqueles que insistiram que o conselho de governo da NFL não forçou os partidos a trabalhar contra seus interesses. Dessa forma, a visão da Drony ignorou a situação de que as partes realmente aceitaram o incentivo do Conselho de Gerenciamento de restringir acordos completos.
Em um novo artigo sobre a ESPN.com sobre os participantes do campo de treinamento, o GM Bill Polian, da GM, disse algo que as partes realmente cooperaram com a alegação de que os primeiros argumentos da liga reduzem os argumentos.
O Polian contou a Keim sobre a experiência de destaque: “Você levou muita funda e flechas publicamente”. “Os caras vão ligar e dizer: ‘Ei, eu realmente simpatizo com você, isso é horrível.’ Outras pessoas sugerirão: ‘Ei, isso é realmente importante’. Na ocasião, (NFL) a administração do Conselho do ConselhoO “
Espere, o quê? “O Conselho de Gerenciamento tomará medidas”. Como? Quando
Mais importante, por quê? Por que o Conselho de Gestão tem algo a dizer a uma equipe que mantém a corda em uma situação de destaque? Teoricamente, se a equipe pular em um ou mais termos que podem se tornar o começo de uma nova tendência, por que o Conselho de Gestão toma cuidado? (Por exemplo, você sabe, o jogador está buscando um acordo perfeitamente garantido?)
Considere o testemunho dos John Giants do Comitê Executivo do Conselho de Administração ao co-proprietário e presidente de longo prazo, o que as equipes do Conselho Governante não dizem: “Não me dirão que o que fazer no caso de um jogador separado no outro clube ou de alguém de outro clube.
Se não for razoável, é igualmente irracional “passo” para o Conselho de Gestão durante o Holdout.
E vamos aplicar o senso comum aqui. Por que o Conselho de Gestão tomará medidas? O que seria falar com os sentidos em uma determinada parte na tentativa de levar o jogador à caverna? Ou a equipe não deixa a aparência firme e permanecer mais alta e marcar um jogador ou seu agente para marcar uma palavra que será usada para outros jogadores com outras equipes?
Para garantir que a coordenação exista na seção do Conselho de Gerenciamento (Ou sejaConjunto) quando se trata de tendências baseadas em contrato. Por exemplo, argumentei há anos que os zagueiros da franquia devem receber uma certa porcentagem de limites de pagamento, mas não um certo salário. A oferta combinada pode fazer isso. Quando perguntado sobre isso no passado, várias fontes de várias equipes disseram originalmente: “O Conselho de Gerenciamento nunca o permite”.
O impacto do Conselho de Gerenciamento é muito mais forte do que a prova de alimentar a Dronia. Quando o Conselho de Gerenciamento “incentiva”, as equipes ignoram o desejo de seu próprio risco.
De fato, o Conselho de Gerenciamento, garantido por Deshhan Watson, incentivou as partes a não serem totalmente garantidas? O assassino não encontrou um. Russell Wilson não conseguiu um. Lamar Jackson.
Isso está ameaçando neutro. Também ajudou que o acordo de Watson foi um desastre para o marrom.
O caso da coalizão ainda pode ser um desastre para a NFL. O apelo está obviamente acontecendo, embora a NFLPA tenha decidido de repente não responder a nenhuma pergunta da PFT, que está relacionada ao caso da aliança ou a qualquer outra questão.
