A advogada de emprego italiana Michelle La Franceska acredita que o atacante da Atlanta Admola Lukeman pode encerrar seu contrato com “Just Class”.
La Francesco explicou em um tópico do Twitter que Lukeman e Atlanta violavam a lei de trabalho na suposta transferência de verão se houvesse uma cláusula competitiva.
Certamente não é um segredo de que Ademola Lukeman quer se juntar à Inter Milan.
Além disso Para quebrá -lo prometerO
Lukeman já havia dito para deixar Atlanta no verão passado, oferecendo Paris Saint-Germain.
La Dea detém Lukeman, mas eles fizeram um acordo que fizeram e permitem que o jogador saia neste verão.
Lukeman: Como eu já escrevi, o acordo para venda entre clubes e jogadores de futebol é pacífico porque é reconhecido por ambas as partes. Era válido apenas para países estrangeiros que Atlanta disse. No entanto, se for apoiado pelo clube, este contrato será nulo porque (o seguinte) – Michelle La Franceska (@Miclaffrunk) 10 de agosto de 2025
Agora, Lukeman quer sair para interpretar. No entanto, Atlanta já rejeitou dois lances de Narajuri.
O CEO de Atlanta Luca Parkasi tem Disse publicamente Que La Dea não quer vender Lukeman a nenhum time da Serie A. Isso faz parte do contrato do verão passado.
No entanto, um advogado de emprego italiano tem uma visão diferente da situação.
O advogado de emprego italiano afirma que “Ademola Lukeman Attalanta pode terminar com razões justificadas”
BERGAMO, Itália – 12 de maio: Ademola Lukeman Serie A de Atlanta antes da partida antes da partida em Atlanta e Roma antes da partida do meio no GUIS Stadium, na Itália, no GUIS Stadium, na Itália. (Foto de Marco Luzani/Getty Fig.)
A advogada de emprego italiana Michela La Franceska explica que “o contrato para transferir entre o clube e o jogador é indiscutível, ambos os lados o reconhecem”.
“Atlanta afirmou que é válido apenas para transferência para o exterior”, disse ele também.
“No entanto, se fosse a reivindicação do clube, este Contrato seria cancelado e demitido. Porque ele formaria uma cláusula competitiva, que é proibida no 26 do artigo 26 do Decreto Legistilativo 36/21, Artigo 6.”
La Franceska explica que este artigo afirma que “um acordo não pode conter cláusula não competitiva. Ou qualquer cláusula que limite a liberdade profissional de qualquer atleta por tempo após o final do acordo”.
“Não pode ser integrado durante o relacionamento com esta provisão nacional”.
La Franceska escreve: “As partes dizem que as equipes eram desconhecidas sobre essa regra e não parecem ter entrado no acordo INO Void sobre o INO”.
“A versão do jogador (as equipes que chegaram a um acordo relacionado a uma transferência de faixas especificadas) são, portanto, mais louváveis”.
“Desse ponto de vista, o artigo 14 das regras da FIFA (que permitirá que o clube seja publicado com ‘apenas porque’) será uma opção possível”, escreveu La Franceska.
Veja a impressão do editor
