No último episódio Podcast de pipeline do Daily MailA repórter Isabel Stanley examinou teorias legais e descobriu por que Paria bloqueou o esforço para resgatar as quatro pessoas presas no cano de óleo sob a água.
Stanley entrevistou especialistas em direito e jornalistas para testar a credibilidade das teorias que surgiram no contexto do desastre de mergulho do Caribe, do enredo de compensação à conspiração internacional.
Em fevereiro de 2022, cinco mergulhos chupavam várias centenas de pés de tubo em tubos de 30 polegadas, eles estavam reparando a costa de Trinidad e Tobago.
Apesar de um dos mergulhadores, Christopher Budram, depois de três inimagináveis, ordenou, escapou e resgatou esforços de resgate para o resto dos quatro, que gradualmente morreram no escândalo nacional.
O cano foi gerenciado pela TRIA, um braço da empresa de petróleo do estado em Trinidad.
Após a tragédia, o então ministro da Energia de Trinidad, Stuart Young, lançou uma investigação oficial liderada pelo principal advogado criminal internacional do Reino Unido, Jerome Lynch KC.
Lynch concluiu que quatro mergulhadores não foram resgatados devido a erros contínuos, incapacidade e inação por Paria.
Em fevereiro de 2022, cinco mergulhadores tiveram que chupar algumas centenas de pés de 30 polegadas que estavam reparando a costa de Trinidad e Tobago
O tubo foi operado pela TRIA, um braço da empresa de petróleo do estado em Trinidad
Apesar da recomendação de acusar a empresa de petróleo de assassinato corporativo, a polícia acabou de emitir declarações vagas de que as investigações estão em andamento
Apesar da recomendação de assassinato corporativo da empresa de petróleo, a polícia apenas emitiu declarações vagas que a investigação está em andamento.
A falta de estagnação e fechamento criou um vácuo – que os moradores de Trinidad preencheram centenas de teorias, tentando trabalhar sobre por que Paria deixou os esforços de resgate.
Apropriado ou incorretamente, as famílias das vítimas ficam surpresas se as famílias têm mais … outra razão para explicar por que seus entes queridos morrem – algo diferente de negligência ou incompetência.
O advogado que representa as duas famílias do falecido disse ao podcast de Prakash Ramadhar que acreditava que o gigante do petróleo poderia falhar no resgate para evitar as despesas relacionadas ao mergulhador lesionado se fossem arrastadas vivas.
Ele alegou que quaisquer sobreviventes poderiam sofrer de lesões que mudam a vida, criando responsabilidade financeira ao longo da vida pela organização.
Ramadhar disse: ‘Acredito que Paria acreditava que todos morreram e, se não fossem destruídos, logo seriam destruídos.
Quanto mais ouvida, mais a irmandade legal acredita que os homens podem ser mais baratos para serem quebrados e distorcidos em vez de resgatá -los.
“Eles são muito mais caros do que permitir que suas mortes garantam seu tratamento e manutenção ao longo da vida”.
Stanley para interrogar essa teoria e muitos mais surgem no desastre de mergulho no Caribe, procure o oleoduto onde quer que você encontre seu podcast.
