O governo do Dan Andrew Labor investiu milhões na décima primeira hora da voz tribal falhou no referendo do Parlamento.
Em setembro de 2021, os australianos foram apontados para apoiar o caminho de Victoria três semanas antes de seu voto, três semanas antes do voto.
Arquivo de briefing, publicado por Herald San Na quarta -feira, o governo do estado aprovou a remoção de US $ 6,5 milhões para aumentar a promoção do ‘sim’ – como parte do movimento do governo em todos os estados e regiões do australiano.
Em fevereiro de 2023, todos estão comprometidos com a intenção do Gabinete Nacional, apoiando uma voz nacional e constitucionalmente decorada no Parlamento.
O ex -tesoureiro assistente vitoriano Danny Peerson em 25 de setembro, o então Minter e as primeiras pessoas aprovaram a ‘reimpressão’ dos fundos assinados por Gabriel Williams.
Dentro da busca do referendo em 8 de outubro, o apoio à voz caiu para 34 % e atingiu o seu menor ruptura.
No entanto, o fundo não foi usado e foi renovado no processo do contrato.
Um porta -voz do governo do estado disse: “O governo vitoriano não gastou dinheiro no referendo de voz da Commonwealth.
Sob o ex -primeiro -ministro Dan Andrews (ilustrado), o governo vitoriano respondeu US $ 6,5 milhões sob um projeto nacional para apoiar uma voz transparente no Parlamento
Nesse momento importante, um jornal operado pelo voto ‘não’ australiano superou o caso ‘sim’ em cada categoria populacional.
Warren Mundin, que apoiou fortemente a campanha, disse ao Herald Sun que a aprovação do fundo era uma “desgraça”.
“Foi preciso o suficiente para que a voz fosse descartada”, disse ele.
“O governo vitoriano está feliz em vazar dinheiro”.
A primeira assembléia de Victoria se recusou a comentar enquanto entrava em contato com o Daily Mel Australia.
As negociações de voz deste ano são re -vigorosas quando a viagem volta.
O ministro das Relações Exteriores, Penny Wang, reivindicou em abril durante sua primeira entrevista de podcast que um dia haveria voz.
“Acho que vamos olhar para trás em 10 anos e se tornará uma igualdade no casamento”, disse o senador Wang Betta ao podcast Talks.
Alega -se que o fundo foi aprovado algumas semanas antes do referendo era que o apoio à promoção ‘sim’ estava abaixo de todos os tempos
“Eu sempre costumava dizer, o equilíbrio do casamento, que tivemos uma luta tão sangrenta para fazer isso e pensei, todo esse barulho.
‘Acontece que será algo, será como se as pessoas saíssem “tivemos algum argumento sobre isso?”
O primeiro -ministro Anthony Albannes descartou repetidamente a idéia de outro referendo.
