Antes do jogo 1, Mark Dainielt deu o primeiro passo de xadrez da final da NBA de 2025. Ele chocou o Twitter da NBA quando começou a Caston Wallace sobre Isaiah Hortenstein. Ele deixou a programação dupla para as cinco negociações iniciais.
Este passo não estava errado. O Thunder sugere que o Thunder joga melhor com Holmgren no data center de linha. Enquanto isso, Holmgrene-Hartenstein tem sido uma linha positiva, mas apenas por uma margem fina. Holmgren Um centro ou OKC Pure Small Ball Parties fecharam o tribunal.
A princípio, a decisão ousada parou. A tempestade causou a catástrofe. O Indiana Pacers A bola transformou a bola em um histórico clipe de Tihasik. Eles tiveram 19 turnovers no primeiro tempo. Eles terminaram com 25. Lu Dort e Wallace forçaram a oposição a superaquecer a oposição à entrada inicial ou a bola foi arrancada de suas mãos.
O plano funcionou. Até que não. Thunder venceu o rotatividade em 25-7. Eles cresceram quase três vezes os Pacers. Isso os ajudou a tentar mais de 16 chutes. Todas essas variáveis sugerem vencer um simples desbotamento. Em vez disso, o OKC colocou carne no osso. Simplesmente ganhou 11 pontos com a rotatividade. A defesa da transição de Indiana eliminou vários erros de rotatividade.
Permite que os Pacers fiquem por aí. Eles terminaram o jogo por 12-2 com o pneu Halliburton, vencedor do jogo em Wallace. Enquanto isso, Indiana destruiu o trovão nos quadros com 56-39 benefícios. Adicione uma noite quente de fora e a matemática ajudou a fornecer um brilho.
Depois que o jogo 1 de Thander 111-110 perdeu para o Pacers, o Dinielt explicou a decisão de se afastar da mesma escalação inicial usada nas três primeiras rodadas do jogo. O que vale a pena, achei que a decisão era compreensível. As estatísticas apoiam isso. Embora a tempo de tempo estivesse um pouco surpreso.
“Eu pensei que Casson estava verdadeiramente defensivamente nos de Haliberton e Nemsbird, era a ideia de que era”, disse Denielt. “Fomos bastante líquidos com a programação ao longo da temporada. Cason começou os jogos de 40 e poucos anos.
Seria interessante ver o que Dainielt fez para o jogo 2. O início de Wallace no papel foi bem -sucedido com sua intenção. Eles criaram muito rotatividade e haliburtons limitados para a maioria das noites até o segundo final. No entanto, eles não conseguiram aproveitar os baldes de transição. Ele transformou a vitória na batalha da guerra.
Então, novamente, o Thunderbolt foi destruído no rebote. Eles terminaram com uma pequena formação de bola na embreagem. Holmgrene e Hartenstein estavam fora do chão. No entanto, ajudou os Pacers a ficar com a aparição de segunda apoio. Como o Deignult disse, ambas as linhas são comerciais.
Se o Thunder estava preso como titular com Wallace, isso significa que eles pensam que o que aconteceu no jogo 1 foi uma inconsistência. Se você jogar os três minutos finais, eles serão lançados com 99 vitórias feias de 100 simulações. No entanto, você não ganhará o campeonato com suposições. A realidade é que o Thunder está rapidamente no buraco da série 0-1 que eles devem sair.
“Eu pensei que os meninos haviam se adaptado. Conseguimos começar um bom começo nas duas partes.” Temos muitas opções que ficaremos de olho em tudo. Vamos ficar de olho no que podemos fazer para tentar nos dar a melhor chance de vencer “.
