No final, mesmo os apoiadores mais entusiasmados da Inglaterra tiveram que ter alguma simpatia pela Itália. “Estávamos a um minuto da final”, disse o gerente Andrea Sonsin após o jogo. “Nossos jogadores merecem consequências diferentes. Infelizmente, às vezes você não entende o que merece.”
Mas está se tornando o modelo da Inglaterra – nega o que eles merecem. A Suécia era um lado melhor nas quartas de final de Zurique na semana passada. Tanto a Colômbia quanto a Nigéria poderiam derrotar a Inglaterra na Copa do Mundo há dois anos. Mesmo no Euro 2122, a Espanha liderou as quartas de final por 3-1 antes de cair por 2 a 0, e a semifinal da Suécia começou a ser mais forte antes de perder por 4-0. Muitas vezes, a Inglaterra de Sarina Wigman poderia ser eliminada antes da final. De alguma forma, eles nunca são.
Anúncio
Em Genebra, houve derrotas para a Itália aqui, com toda a honestidade, uma falha espetacular. É claro que, através de um torneio, você sempre está aumentado à medida que progride, mas a eliminação da Itália é razoavelmente do que ser racionalizada em uma equipe muito apertada ou perdendo para uma impressionante Suécia no quarto -finalizações.
A Itália é inexperiente nesta fase. Eles não receberão logicamente um único jogador na Inglaterra a partir do XI. Francamente, eles não jogaram bem neste jogo, com um bom e bom marbara bonansia marcou contra o jogo contra o jogo, então seu primeiro toque foi muito pouco encurtado-eles protegeram bem sua própria caixa, mas, caso contrário, parecem muito baixos como a final do campeonato europeu. No entanto, quando você lidera a maioria dos jogos, você inevitavelmente pensa que precisa vencer.
A questão é por que a Inglaterra deveria ter sido relativamente fácil de fazer. A Inglaterra começou repetidamente partidas, muito literalmente; Incapaz de definir o ritmo do jogo com um passe rápido. Eles também mostraram no início do segundo tempo que eram capazes de jogar em alta velocidade e suas habilidades para forçar o estresse de suas habilidades não correspondiam relativamente. No entanto, a Inglaterra é temporária e corajosa na primeira metade da partida. Dois anos atrás, eles fugiram com ele na Copa do Mundo, antes de encontrar a Espanha muito boa para permitir que a Inglaterra permitisse seu segundo tempo. O mesmo destino poderia esperar na final se a Espanha derrotasse a Alemanha em Zurique hoje à noite.
“Não jogamos bem no primeiro tempo – não tivemos forças no jogo”, disse Wigman. “Nossa bola estava mais e estávamos jogando um pouco mais com eles, mas não conseguimos. E a segunda metade nos saímos melhor, mas é claro que eles estavam realmente muito bem protegidos. Portanto, não éramos muito agressivos quando estávamos no terceiro final na final … eles eram realmente agressivos e ganhamos muito dual.
Anúncio
É claro que as boas notícias são um lado diferente na segunda metade da partida da Inglaterra. Isso é parcial porque, na época alternativa, eles são literalmente aspectos diferentes – até 50% diferentes.
Costuma -se dizer que Sarina Wigman simplesmente mudou em torno da marca da hora, mas aqui ela foi antes e depois. O intervalo Beth Mid foi convocado para Lauren James, e mais largura e unidade foram sugeridos que os james eram culpados de dar muito contato e desacelerar a Inglaterra.
Cloe Kelly, que mudou o jogo contra a Suécia, foi convocado apenas após 77 minutos. Mas a maior coisa é que Wigman Michel Egmong e Agi Bever-Jones, com cinco minutos, esperaram mais tempo antes de apresentar a nova parceria de greve-e o resto da parada. Aga Mang fez uma transcrição de sua lei de resgate do jogo da Suécia para enviar a partida ao longo do tempo.
As opções de decisão se transformaram na marca registrada de Wigman. Quando a Inglaterra venceu o último campeonato europeu, Ella Tun e Alesia Russo fizeram contribuições significativas para um empate nas quartas de final contra a Espanha e depois venceram a abertura na final. O que não é claro é o quanto é o talento puro do Wigman e mais apoio de qualidade do que os oponentes na Inglaterra. Tanto a Suécia quanto a Itália não foram capazes de combinar o calibre de substituição da Inglaterra. Mid, Kelly, Bever-Jones e a Reserva Agamong são um quadrado muito poderoso.
Anúncio
Outra estranheza é a abordagem do Wigman ao tempo extra. Depois de impor aos atacantes na tentativa desesperada de empatar, Wigman prefere manter o mesmo jogador e campo, embora a situação no jogo tenha mudado drasticamente. No trimestre -as finalizações, a Inglaterra foi a segunda melhor e aqui eles permitiram que o jogo flutuasse contra uma Itália dimoralizada, mesmo quando Kelly finalmente seguiu sua multa, eles encontraram o vencedor. Parece que retornar a algo assim, com um controle do meio -campo, poderia tornar a Inglaterra melhor.
“Tivemos que trazer tantos jogadores atacando que tivemos que trazer tantas alternativas aos defensores”, disse Wigman – “Wigman disse – embora valha a pena mencionar que restam duas mudanças”. “Tivemos que resolvê-lo em nossa equipe (arremesso) e considerando que alguns jogadores estariam cansados”, disse ele “, disse ele. Ele também enfatizou a questão importante de” quando mudamos o tamanho dos jogadores “e disse que há uma disciplina estratégica de jogar lá com base no hê câmera de Lauren, que jogou como lateral emergencial em um tempo extra.
“As meninas estiveram em um jogo de emprego incrível para o qual não estamos acostumados”, disse Kelly após o jogo, ainda batendo no vencedor em um auge. “Você nunca pode escrever inglês.” Essa expressão foi contada sobre os ingleses – os alemães. Mas quanto maior a Inglaterra escapou, mais eles podem reivindicar esse rótulo para si.
Este artigo foi originalmente atendido AtléticoO
Inglaterra, Itália, futebol internacional, futebol feminino, euro feminino
2025 Agência de mídia atlética
