Uma mãe do Maine afirma que uma queda no tribunal alegou que uma escola acordada escondeu o pênis de seu filho dela e de sua família.
Amber Lavigen, do WiscoSate, descobriu o fichário de peito em sua casa de 13 anos quando a oitava série estava em uma dança da escola em dezembro de 2022.
No entanto, um apelo ao caso de Lavigen Lavigen contra a escola foi demitido pelo Tribunal de Apelação do Circuito em 2021.
O filho de Lavigen disse na época em que Binder – uma peça de vestuário era usada para achatar o peito – para eles, Damariskota comprou uma assistente social chamada Sam Roy na Great Salt Bay School.
Lavigon argumentou em seu apelo que os princípios ou os rituais de suas alegações estabeleceram uma existência considerável … O Tribunal Distrital negou abordar o primeiro elemento da responsabilidade do município e provou que o conselho violava o direito de educar seu filho. “
De acordo com os documentos, o Tribunal concluiu que “as alegações de Lavigen não mostraram adequadamente que o conselho tinha uma política de participação ou o conselho havia aprovado a decisão de impedir as informações de Lavigen”.
O Tribunal buscou ainda que Lavigen não forneceu provas “suficientes” para argumentar qualquer política ou costume para prevenir e ocultar informações.
O documento do tribunal disse: “Nenhum dos (Lavigen) apóia a suposição de que o conselho manteve um costume ou políticas não escritas para impedir que as informações dos pais”, disse o documento do tribunal.
Amber Lavigen, WiscoSate, descobriu o fichário na casa de seu filho quando a oitava série estava em uma dança da escola em dezembro de 2022. No entanto, um apelo ao caso de Lavigen contra a escola em 2021 foi relatado que o recurso foi demitido pelo primeiro Tribunal de Recurso do Circuito.
O filho de Lavigen disse na época em que Binder – um trabalhador de vestuário foi usado para deixar o peito plano – para eles um assistente social chamado Sam Roy (ilustrado) comprou Damariskota Great Salt Bay School
“Sem esse apoio verdadeiro, o argumento de Lavigen de que essas informações nacionais de todos os pais trabalhavam de acordo com a prática de privacidade e privacidade de todos os pais” se baseiam em “informações e confiança”.
Quando a mãe e seus advogados entraram com um caso preliminar, a garota do ano de 13 anos exigiu uma investigação completa sobre a decisão de sua mãe de dar lingerie sem aviso prévio, consentimento ou envolvimento. ‘
Eles também alegaram que as decisões de educação, edição e criação e saúde de Lavigen foram quebradas pelos direitos constitucionais básicos de Lavigen de quebrar as etapas da escola Quatorze emendas ‘, escreveu o advogado de Goldwater Adam Shelton A. CartaO
O distrito escolar foi ainda acusado de impedir e ocultar a transferência de seu filho por Lavigen, um dos quais foi usado e foi usado pronome que não foi oferecido à criança no nascimento.
A empresa de direito argumentou que os alunos tinham acesso confidencial aos cuidados de saúde mental por meio de escolas, não a conversão social “não protegida pela privacidade do estatutário”.
A carta afirma que a “transformação social” da filha da sra. Lavigen violou seus direitos constitucionais por causa de seu aviso, consentimento ou processo de solidão “, disse a carta.
“Embora a privacidade seja exigida pela lei do Maine, essa privacidade nacional ainda violará os direitos constitucionais da sra. Lavigen. A sra. Lavigen tem um direito constitucional claramente estabelecido de controlar e gerenciar a educação de seu filho, nutrir e cuidar de decisões de saúde. Ações da escola, funcionários da escola e distritos violaram esse direito”.
Lavigen puxou seu filho para fora da escola, permitindo que sua filha cortasse o cabelo curto, mas ainda se referiu a ele pelo pronome feminino.
De acordo com os documentos, o Tribunal concluiu que ‘as alegações de Lavigen não mostraram adequadamente que ambos o conselho tinham uma política de participação ou o conselho aprovou posteriormente a decisão de impedir que as informações fossem’ Lavigen ‘dos defensores legais
A mãe disse à National Review que acreditava que sua filha ainda era sua filha e quando não estava pensando nela, ela trabalha em uma mulher.
Ele também acrescentou que não se opôs às últimas mudanças de suas filhas e disse: ‘Se ele começasse a tomar a testosterona aos 18 anos e decidisse distorcer seu corpo, eu expressaria algumas de suas preocupações? Claro, ‘ele disse National Review. ‘Vou desligar meu kido? Nunca em um milhão de anos. Esta é minha menina. No final do dia, não vou destruir meu relacionamento com meu filho para estar certo. ‘
A mãe disse: ‘No final do dia, ela é ela’. ‘Se ela acha que está prestes a viver uma vida mais perfeita como homem, é para ela decidir como adulto. 1, para proteger meu filho contra fazer algo em seu corpo, depende de mim que ele não pode ser o oposto. “
O Daily Mail entrou em contato com a Great Bay School para comentar.
