Os contribuintes estão enfrentando uma conta de 2 milhões de dólares para uma defesa legal para demitir um apresentador de rádio por sua opinião em Gaza, emissora pública australiana.
O Antiot LATUF recebeu US $ 70.000 por compensação pelo Volto de 5 anos depois de vencer seu caso de conclusão ilegal no tribunal federal na quarta -feira.
O jornalista foi demitido por três dias em uma mudança de rádio casual de cinco dias em dezembro de 2021 devido à propaganda integrada dos lobistas dos israelitas.
Ele compartilhou o post da Human Rights Watch que Israel está usando a fome como uma ‘arma de guerra’ em Gaza antes de sua conclusão.
As estatísticas sênior da ABC disseram na audiência do Senado em fevereiro que as emissoras tentaram resolver o caso em várias ocasiões e já gastaram US $ 1,5 milhão para advogados externos defenderem sua própria defesa.
O diretor -gerente da ABC, Hue Marx, indica que o gasto total provavelmente excederia US $ 2 milhões, o juiz Rangiah não conseguiu determinar se o ABC pagaria qualquer penalidade ou despesas legais da LATUF.
Na quinta -feira de manhã, Marx disse à ABC Radio Melbourne: “Será alguns milhões e isso não é um bom uso dos fundos dos contribuintes”.
O juiz Darrill Rangiah ABC descartou injustamente o apresentador de rádio Antiot LATUF (ilustrado)
Israel estava usando Israel como uma ‘arma de guerra’ em Gaza, enquanto compartilhava o posto de relógio de direitos humanos três dias em uma mudança de rádio casual de cinco dias em dezembro de 2021.
‘Eu suspeitaria (mais de 2 milhões) porque não estava plenamente ciente de onde o julgamento iria, mas parece que ainda há mais trabalho a fazer.
“Teria sido melhor se fosse resolvido, teria sido melhor se não acontecesse.”
Latuf propôs resolver o caso em US $ 85.000 em julho, mas foi rejeitado, disse seu advogado.
Josh Bournstein revelou que o acordo de paz proposto contém outras condições, uma das quais contém desculpas e mais cinco mudanças de rádio.
Marx sugeriu que slots de rádio adicionais eram um ponto de discórdia porque convidaram a ABC a comprometer sua independência editorial por influência externa.
O juiz Rangiah descobriu que o ABC demitiu ilegalmente o LATU por opinião política.
O ex -chefe da Human Rights Watch Kenneth Roth disse que o veredicto era “100 % perfeito” e o veredicto já estava coberto pela ABC era uma prova completa de publicar um relatório.
Roth disse que não estava “nada errado” e ficou surpreso que a ABC gastasse tanto dinheiro para combater esse caso, mesmo que o suicídio estivesse “envergonhado” quando cometido por pressão externa.
O diretor -gerente da ABC, Hue Marx, indicou que a transmissão provavelmente excederá US $ 2 milhões em custos legais totais
“Eles pioraram a situação ruim”, disse ele à Rádio ABC.
Essa decisão foi “inovadora” e os funcionários fizeram clareza sobre as opiniões políticas publicadas pelo The de folga, a lei Zeusppie disse ao professor associado da AAP da AAP.
No entanto, a pergunta ainda estava, ele disse, apontando para os comentários – que ele recebeu – o julgamento que ajudaria alguém a escapar em um discurso de odioso.
“Acho que a decisão não significa nada”, disse ele.
‘Mas ainda não sabemos até que ponto a opinião política irá. Isso é desconhecido. ‘
Esta decisão também exige a Lei Nacional de Direitos Humanos.
O porta -voz da Australian Lawyer Alliance, Greg Burns SC, disse: “((Este litígio de caso) é a atual falta de direitos constitucionais de liberdade de expressão na Austrália”.
