Por Gary Fields, pela Associated Press
WASHINGTON (AP) – Um painel federal do tribunal de apelação decidiu na segunda -feira que indivíduos e agências particulares não podiam trazer ações de direitos de voto sob uma seção da lei que permitia que outras pessoas ajudassem outras pessoas cegas, desativadas ou incapazes de ler.
Este é o último veredicto do Tribunal de Apelação do Oitavo Circuito de St. Louis, apenas o governo pode processar a Lei dos Direitos de Voto. Essas pesquisas serão destinadas à Suprema Corte da década e talvez à Suprema Corte dos EUA.
A Lei Federal de referência está focada em saber se a lei do estado do Arkansas é restrita por uma pessoa por qualquer pessoa por qualquer pessoa que confunda com a Lei Federal de Federal 208.
A opinião do painel de três juízes seguiu a lógica de outro painel do 8º circuito O caso anterior de 2023A opinião dizia que a Conferência do Estado do Arkansas não poderia trazer nos casos da Seção 2 dos NACP e da Conferência de Políticas Públicas do Arkansas Lei de Direitos de Votação.
O candidato do presidente Donald Trump veio. “Da mesma forma, concluímos que nenhum direito pessoal de ação foi criado pela cláusula de dominação”.
No caso anterior, o juiz do Tribunal Distrital disse que não poderia alcançar nenhuma opinião sobre a qualificação porque os demandantes não estavam de pé sob o Departamento 2 e deram ao judiciário cinco dias para ingressar no caso. O painel do Tribunal do Circuito concordou com seu argumento sobre uma decisão por 2-1.
O oitavo circuito coberto por Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota do Norte e Dakota do Sul emitiu três veredictos que não podem se desafiar contra as leis de indivíduos e entidades privadas. O outro foi processado contra a reconstrução de Dakota do Norte em maio.
Nesse caso, os índios do Chippea Spirit Lake Tribs e Turtle Mountain Band, incluindo a reserva a 605 milhas de distância, argumentaram que o estado 2021 Mapas legais A Lei dos Direitos de Votação violou seu poder de voto e reduz o poder de seus próprios candidatos.
O Tribunal de Apelação decidiu por 2-1-5 que apenas o judiciário dos EUA poderia trazer esse caso nacional e se recusou a aceitar todo o caso do circuito. Supremo Tribunal dos EUA bloqueado Quando o veredicto na semana passada decidiu se o caso deveria ser ouvido.
O judiciário se recusou a comentar se deve interferir no caso do Arkansas. Anteriormente, ele se recusou a comentar os casos envolvidos nas duas tribos de Dakota do Norte.
O Fundo de Defesa Americana Americana do México, que representa os queixosos nos casos rotativos ao redor dos eleitores com deficiência, se recusaram a comentar o veredicto de segunda -feira.
Sofia Lin Lakin, diretora do Projeto de Direitos de Voto da ACLU, disse que não ficou surpreso ao ver o veredicto por causa da decisão no caso anterior.
“Acho que a própria Suprema Corte é importante para se concentrar no precedente da década com o texto, a história e os objetivos do Oitavo Circuito, bem como o direito do direito à votação”, Lakin, que foi um dos advogados no caso inicial da Conferência do Estado do Arkansas. “O caso privado -Cadma tornou -se o motor da aplicação da Lei dos Direitos de Voto por sessenta anos”.
Após a decisão do Supremo Tribunal de 20, o Departamento 2 é considerado uma das conseqüências da Lei do Ato de Votação Moveu a seção 5A seção foi solicitada que todas as partes dos 15 estados, incluindo o histórico de discriminação na votação, pudessem obter a aprovação do governo federal antes de mudar sua lei de votação e eleição.
Publicado originalmente:
