Um ‘sofisticado’ ‘, amigos da família, jogou £ 600.000 em’ Panji Scheme ‘para um esporte de apostas esportivas’ Panji Scheme ‘ – antes de gastar seu dinheiro consigo mesmo.
5 -Year -old Richard Evans foi preso por um escândalo de sete anos, que ele viu a cinco pessoas que eles ganhariam uma enorme renda em uma ampla operação de ‘aposta’.
Essa iniciativa incluía um professor que saiu do bolso enquanto ‘desastrosamente equivocado’ foi incluído na herança deixada por seu pai aos 11 anos de idade.
O Tribunal da Coroa de Portsmouth ouviu que a maioria dos investidores era dos amigos dos pais de Evans e lutou para acreditar que eles poderiam enganá -los por anos, o tribunal de Portsmouth Crown havia ouvido.
O pai dos dois agora está preso por quatro anos e meio, depois de ser condenado por nove acusações de fraude e contrabandear dois dinheiro.
Após a frase, o gravador Jaron Cruconeth disse que Evans deveria ter “vergonha” por suas ações e pelas famílias que ele trapaceou deveriam ter um impacto.
Ele disse: ‘Embora o dinheiro usado por dinheiro não fosse chamado de investimento, não era um lucro verdadeiro, você fez a declaração anual para convencer mais dinheiro.
– Não aceitei que não era muito pouco ou planejado, foi sofisticado.
‘Ocorreu em um momento significativo, mas suas atividades não eram assim, mas eram desonestas’ ‘
5 -Year -old Richard Evans foi preso por um escândalo de sete anos, que ele viu a 5 pessoas que eles ganhariam uma enorme renda em uma ampla campanha de ‘aposta’.
A maioria dos investidores era a vida dos pais de Evans e eles lutaram para acreditar em alguém que era conhecido por anos que poderia traí -los
Evans disse a suas vítimas que eles poderiam ganhar dinheiro com um esquema ‘sofisticado’ com foco na propagação da propagação, onde os resultados de uma partida seriam mais do que uma possível pontuação de pontuação para ser mais ou menos do que possível.
O tribunal ouviu que os investidores assinaram um acordo que prometeu 15 % de seu investimento garantido pelo rico parceiro de negócios da Evans.
Eles foram informados de que seu dinheiro seria investido através de uma empresa chamada Sports Trust, que não existia.
Mas o plano – que começou em 20 – foi “inevitavelmente” fracassado “e foi libertado sem dinheiro para pagar aos investidores, disseram os promotores.
Ele traz diretamente o dinheiro para sua conta bancária, bares e restaurantes e para pagar sua hipoteca.
Em uma família que ele mirava, os pais e seus dois filhos adultos investiram neste projeto e perderam US $ 225.050 neles.
Allison Weme, uma vítima, disse que achava que “falhou como mãe”, recomendando a opção de investimento para o resto de sua família.
O tribunal ouviu que um total de 5 pessoas investiu £ 612.807, que ainda não foi pago, o tribunal ouviu.
Alegou -se que Evans ganhou 106.000 libras com uma empresa de índice, especialista em fazendas de jogos de azar em espalhar o especialista, mas recebeu apenas US $ 52.987 – prejudicou cerca de US $ 53.000.
Ele obteve um lucro baixo de £ 300 através do poder do arroz, que é muito menor que a quantidade de investimento.
Richard Evans, retratado do lado de fora do tribunal com sua esposa Alexandra, foi informado de que um juiz teria vergonha de suas ações
Evans foi finalmente informado na polícia em 2021 – sete anos após o início de seu projeto fraudulento – quando suas vítimas finalmente ficaram suspeitas
Evans conseguiu manter esse projeto com uma declaração anual falsa para incentivar as pessoas a investir em seu dinheiro e quando falharam, criando desculpas sobre estagnação ou sim.
Finalmente, suas vítimas ficaram suspeitas e disseram a Evans à polícia no final de 2021.
O tribunal foi informado de que havia uma família ‘quebrada’ como resultado de fraude, algumas pessoas estavam de pé pelos Evans. Uma das vítimas deste projeto também forneceu uma referência de personagem ao pai dos dois.
A promotora Team Morses disse: ‘Entre aqueles que aconteceram entre amigos e famílias, eles perceberam que foram enganados e aqueles que ainda se recusaram a acreditar que a maioria das pessoas o conhecia, a maioria dos investidores era amiga de seus pais e da família próxima de seus filhos adultos. “
Ele também acrescentou: “Este não é um evento em que há despesas com grandes itens de capital, é apenas um padrão regular usando o réu como seu, ele se mudou para muitos restaurantes e bares”.
James Williams, defendendo, defendendo, alegou que o projeto de Evans teve uma tentativa “verdadeira” de enriquecer a si mesma e de seus investidores.
Ele disse: ‘Eles foram bem abertos em seus olhos … foi uma tentativa de ganhar dinheiro com Evans, principalmente para si e para os investidores, estava desastrosamente errado’.
