Nick Allen escreveu em Washington DC
Jeffrey Epstein reconheceu uma vez por ser condenado por um crime bizarro no Reino Unido que possuía armas ofensivas no Reino Unido
Sob o juramento bilionário vergonhoso, ele expressou que foi considerado culpado de disfarce como uma bengala, um dispositivo conhecido como ‘Swordstick’.
Não está claro qual foi o castigo de Epstein pelo crime que aconteceu décadas atrás, mas os registros mostraram que quem foi condenado pelo mesmo crime foi submetido a uma prisão suspensa.
Segundo Epstein, o incidente foi considerado culpado de seu primeiro culpado, muito antes de solicitar um menor, seu primeiro culpado foi considerado culpado e, em 2019, foram acusados de tráfico sexual em 2019.
Em 1981, Epstein falou de um episódio estranho enquanto prestava juramentos em uma investigação financeira separada da Comissão de Segurança e Exchange dos EUA (SEC) em Nova York.
De acordo com uma replicação desta declaração, ele foi convidado a nunca ter sido culpado de um crime e respondeu: ‘Sou condenado por qualquer crime na Grã -Bretanha em um ponto … não acredito … não (nós) em julho federal’.
Então um advogado da SEC perguntou: ‘Você sabe se isso é um crime ou erro?’
Epstein respondeu: ‘Não, eu não’.
O advogado também disse: ‘O que se preocupou? Qual foi a reclamação e o que foi culpado? ‘
Epstein disse: ‘A queixa que comprei um sordstick antigo e eles disseram que o país não podia ser levado, tinha que ser enviado’.
Jeffrey Epstein sob o juramento de que seu primeiro criminoso foi considerado culpado de colocar uma espada secreta no Reino Unido
Jeffrey Epstinian afirmou que uma espada secreta alegou que o criminoso havia sido considerado culpado
Epstein afirmou que não havia o resto do registro considerado culpado.
Existe apenas um outro caso conhecido em que nenhum dos Reino Unido foi condenado por carregar o swordstick
Aconteceu seis anos após a declaração de Epstein em 1987 e o relatório da imprensa na época foi detalhado.
Estava envolvido no executivo britânico de petróleo e no colecionador de borboletas Eric Butler (1), que usou com sucesso sua espada para se proteger de duas canecas no metrô de Londres.
Os magistas quebraram a cabeça do mordomo em frente à porta do trem e ele puxou a lâmina de 3 pés de sua bengala.
Mais tarde, Butler foi acusado de carregar armas ofensivas e foi condenado após o Wood Green Crown Court em Londres e foi condenado por nove meses de prisão por nove meses.
Mais tarde, o caso foi discutido no Parlamento e contribuiu especialmente na Lei de Julgamento Criminal do Reino Unido em 1988.
O artigo 5 da Lei proibiu os ‘Soralsticks’, além de outras ‘armas ofensivas’, como Nakal Duster e Tremendable Trunches. Se eles têm mais de 100 anos, há exceções.
Se o público está hoje, a sentença máxima para o Swordstick tem quatro anos de prisão e, se forem mantidos pessoalmente, é de um ano de prisão.
Jeffrey Epstein, enquanto condenado por ter armas ofensivas no Reino Unido
Escondido dentro de uma bengala
Se Appstein tivesse devolvido a arma para Nova York, onde morava, ele teria violado a lei naquele estado.
Sob a Lei do Estado de Nova York relacionada a armas de fogo e outras armas perigosas, uma das ‘espadas de bengala’ – outra palavra para uma espada – ‘uma’ irá ‘culpada de ocupar um criminoso em uma arma no quarto grau’.
Esse crime é um crime em uma classe punível com um ano de prisão na Ilha Rickers.
No século XVIII, os Sordsticks foram cultivados quando ficou na moda carregar a espada em público.
Os fabricantes sábios de armas começaram a montar espadas longas e finas dentro da bengala, que podem ser transportadas como acessórios de moda e para defesa automática.
O príncipe Andrew, Bill Clinton e outras iluminação foram ocupados por Epsstine antes de se tornar muito rico e antes de ficar muito rico.
Nesse momento, ele era uma personalidade vaga de Wall Street, ganhando salário de US $ 42.000, anualmente, com o bônus anual de 000 100.000, de acordo com seu testemunho no comunicado.
O príncipe Andrew está no Central Park, em Nova York, com Epsstine no dia 21
Jeffrey Epstein com Bill Clinton na Casa Branca nos anos 90
Ele foi interrogado em um caso envolvido em queixas comerciais internas relacionadas à adoção de uma empresa de mineração chamada St. Joe Minerals.
A SEC estava investigando se os Finans sabiam com antecedência. Epstein disse a eles que não sabe nada, e ninguém sabe.
No entanto, em sua declaração, ele revelou recentemente o verdadeiro motivo para deixar seu emprego no Banco de Investimento Banco de Cerveja Sterns.
E ele negou um boato transparente sobre o escritório.
Ele renunciou aos Bear Sterns há três semanas e ficou desempregado durante sua declaração.
Como ele se formou nas duas faculdades que estudam na Cooper Union e na Universidade de Nova York, mas como ele se formou no ensino médio, mas Epstein determinou.
Depois de dois anos de ensino na Dalton School, em Nova York, ele se tornou um parceiro limitado na Bear Sterns, disse ele.
Ele nunca havia ocupado nenhum cargo no setor financeiro antes.
O Epstein Investment Bank ganhou um bônus de US $ 42.000 mais em severes de cerveja
Appstain descreve seu trabalho lá como ‘um produto e o futuro financeiro recomendados para ajudar no assistente como executivo de contas’.
Ele disse aos investigadores que renunciou cinco anos depois, quando o comitê executivo do banco perguntou se ele tinha dinheiro para comprar cada dinheiro em ações.
Epstein confessou pagar US $ 15.000 ao seu ‘amigo mais próximo’ e disse que não sabia que isso foi negado.
Segundo Epstein, quando o comitê multou US $ 2,5 por isso, ele pensou que era “ridículo” e decidiu renunciar.
Na declaração, ele foi perguntado se ele estava ciente dos rumores que circularam pela empresa sobre sua partida.
Ele disse: ‘Estou ciente de que havia muitos rumores. Deveria ser feito com um secretário de um relacionamento ilícito. ‘
Havia também uma pergunta sobre a demanda por um gasto de ingressos aéreos.
Epstein disse que os ingressos para outra pessoa podem ser creditados como uma despesa inadvertidamente, mas era apenas um ‘bilhete errado’ e ‘sem dinheiro no debate’.
Ele se recusou a conhecer alguém com a conta bancária suíça.
Ser condenado no Reino Unido em Epstein significa que ele tinha um registro criminal antes de solicitar alegações sexuais na Flórida no dia 21.
Sob esse contrato controverso, ele condenou um menor por prostituição pelas alegações estaduais de solicitação e coleta.
Permite que ele evite uma possível prisão perpétua, em vez disso, sirva 13 meses em um programa sem trabalho.
Ele também precisava pagar as vítimas e se registrar como agressor sexualmente.
Os promotores federais em Manhattan o acusaram de alegações sexuais quase uniformes em 2019.
Ele foi encontrado morto em sua sala de prisão em Nova York em agosto de 2019 e o judiciário decidiu que cometeu suicídio.
As teorias da conspiração sobre sua vida e morte continuam girando, e há uma enorme demanda por publicar o restante dos ‘arquivos epstine’ neste caso para o judiciário.
Nesta semana, um juiz federal negou a tentativa do governo Trump de testemunhar ao grande júri público.
O juiz distrital dos EUA, Richard Burman, decidiu que não há razão para abrir materiais de alta proteção.
Ele também disse que a velocidade do grande júri era provavelmente um “diverso” do governo Trump.
Bill Clinton nomeou o juiz escreveu: “O grande júri de Epstein nega a velocidade do governo para abrir transcrições e exposições”.
O procurador -geral Palm Bondi Maga ficou zangado com a tentativa de satisfazer os apoiadores dos apoiadores de que estavam desatualizados com o fato de que alegaram que não conseguiram revelar todos os detalhes que afirmam.
A Maga Base afirma que o ‘encobrimento’ orquestrado do diretor de Bondi e do FBI, Kash Patel, tem um ‘encobrimento’ em andamento.
Na resposta que Trump escreveu em sua verdadeira conta social no mês passado: ‘Com base na ridícula quantidade de Jeffrey Epstein, pedi ao procurador -geral Palm Bandi que produzisse o testemunho de todo e qualquer grande júri relevante sujeito à aprovação do Tribunal’.
