A eficácia do governo é criar leis – mas a atual administração do SNP e seus antepassados têm hábitos em não mantê -las.
No último exemplo de seu relacionamento flexível com a lei da terra, os nacionalistas simplesmente se recusaram a julgar pela Suprema Corte do Reino Unido.
A Suprema Corte raramente poderia ser clara quando ordenou que, em um veredicto histórico no início deste ano, a biologia de gênero fosse baseada na biologia de gênero.
No entanto, o SNP de arrasto PA não atualizou sua orientação trans do setor público. Alguns anos após o radicalismo de gênero, parece que ele só pode enfrentar qualquer invasão.
Agora, o grupo feminista está levando a sessão do tribunal ao tribunal para forçar o governo a trabalhar na vitória da Suprema Corte.
Seus porta -vozes dizem que não podem comentar diretamente as atividades – e, enquanto isso, as contas legais para a bolsa pública estão aumentando.
Os ministros do SNP valem cerca de US $ 400.000 em nosso argumento sobre advogados de que mulheres transgêneros devem ter acesso apenas a fêmeas, gastamos cerca de US $ 400.000 em dinheiro por um momento por um momento.
E não é certo que os ministros cumpram o que os juízes dizem quando retornarem à justiça sobre o mais recente caso de gênero trazido à Escócia.
Escócia para mulheres venceu sua luta contra o governo escocês no início deste ano
Escócia para mulheres está levando o governo de John Swenee ao tribunal
No entanto, é um grupo que se recusa a se desviar mesmo após seus próprios arados de sulco e o tribunal interferindo. O sucesso político tem prioridade do que obedecer às ordens legais – e reconhecer a derrota deve ser evitada em cada reviravolta.
Quando a Suprema Corte deve dar veredicto de gênero, essa é uma visão irracional – já que os ministros do SNP enterram suas cabeças na areia, provavelmente são a causa da perda eleitoral.
É uma região difícil para o SNP mantê-lo de ânimo leve, após a reforma do auto-vibração de gênero, liderada por Nicola Starzon-e depois bloqueada pelo governo do Reino Unido.
O governo do SNP não desafiou o veto em uma revisão judicial no tribunal de sessão do governo.
No entanto, ainda assim, Starzion está ao lado dos princípios por trás da lei do aborto, embora ele diga que poderia lidar com isso melhor (uma declaração curta), quando Swinn deu o ponto – pelo menos no momento.
Uma discriminação de despesas legais do Scottish Mail no domingo abril mostrou o desafio do SNP ao bloco do governo do Reino Unido de cerca de US $ 365.000 em contribuintes que gastavam reconhecimento de gênero pelo reconhecimento de gênero.
Ok, foi por um bom motivo – ou assim, o argumento do SNP – mas quem está se beneficiando está obviamente longe.
Os transprólogos que apóiam as mudanças foram descartados; Aqueles que se opunham a eles foram feitos asuras; E todos nós fomos solicitados a percorrer honorários legais.
Os advogados são os únicos vencedores desses dibacles – embora seus consultores sábios nem sempre tenham levado a sério seus Pemasters do SNP.
Uma investigação interna adotada pelo governo de Starzan por alegações de assédio sexual contra Alex Salmond é uma boa ilustração.
Foi anteriormente conectado entre o queixoso e o oficial de investigação depois que os ministros reconheceram a derrota, mas seus advogados os alertaram que o caso era inflexível há alguns meses.
Nicola Starjan liderou o controverso da lei de gênero de gênero e foi ao Supremo Tribunal para lançar outro referendo
Decano da Faculdade de Advogado e consultor sênior do governo, Dean Rodi Dunlop, diz que o último 18 ano do regime SNP é uma frase – uma frase – uma sentença não é muito compreensível para ‘continuar protegendo’.
Os nacionalistas foram volumados a vapor, mas o contribuinte ficou mais de US $ 5 bilhões – e fizeram inimigos do primeiro ministro, afogando o partido na Guerra Civil.
O procedimento correto foi um pouco difícil – mas a falha em segui -lo gasta em nosso favorito.
Mais tarde, Stargen foi encontrada por MSPs que o promotor irlandês aposentado James Hamilton confundia o Parlamento em Salmondgate antes de ser liberado em um relatório fortemente reconstruído.
Era uma briga tóxica e outro exemplo do SNP da negação -sua investigação interna era pouco defeituosa, mas negar a aconselhamento jurídico, avançar com uma luta ruim na quadra que não poderia ser direta.
Houve mais um erro estratégico – ou desastre, se você fosse um defensor da liberdade – quando a sra. Starzan foi à Suprema Corte para lançar outro referendo que ajuda a semear sua própria queda.
Em sua memória, ele reconheceu que sabia que estava destruído – mas estava à frente independentemente.
Um dos extensos cânices do senso entre os especialistas constitucionais foi que ele pretendia fracassar, mas o Senhor Advocate foi enviado para discutir o encadeamento previamente com um veredicto hediondo que esmagou qualquer esperança de reencontrar o voto de 20 sem o consentimento de Westminster.
Convidados, os juízes decidiram que Holirud, unilateralmente, não pode ordenar a segunda votação no colapso da Grã -Bretanha – e desta vez a lei legal foi superior a US $ 250.000.
O dinheiro não é um objeto para o SNP e os tribunais são um campo de teste para as políticas birmanesas com os nomes dos nomes.
O objetivo era nomear todas as crianças na Escócia, incluindo crianças ainda não nascidas.
Ele enfrentou um aviso de vários críticos, incluindo a Faculdade de Advogado pelo SNP.
A Escócia Law Society e o Conselho de Professores de Pais Escoceses também se opunham à Igreja Católica e à Igreja da Escócia.
A Suprema Corte, a mais alta do Reino Unido, onde a mulher venceu contra o governo escocês escocês em um raio de referência no início deste ano
Em favor da formação, o SNP atacou os críticos do projeto fortemente. Humza Yusuf até reclamou que os oponentes da pessoa de renome planejados realmente correndo o risco da vida das crianças.
No entanto, a renomada pessoa mais tarde provou que os juízes eram amplamente ilegais na Suprema Corte.
Desta vez, a conta legal era de cerca de £ 800.000 – a bolsa pública foi forçada a pagar pelo aspecto do túnel SNP.
Este é um padrão frustrantemente familiar. O governo é impulsionado por leis que são extremamente desagradáveis, fracas e propositadamente inelegíveis, depois tente resgatá -lo no tribunal e espalhar grandes números que falharam.
O projeto de auto-vidual de gênero continuou que o ciclo sem vergonha (e caro) como nacionalista nacionalista se recusou a aceitar seu próprio declínio com as consequências catastróficas para o contribuinte.
Eles geralmente agradecem à Lei da Liberdade da Informação – mas o SNP e as agências governamentais também têm uma história longa e repugnante que controla a lei de maneira rápida e solta com a lei.
A interferência do atraso, a fraude e os médicos de spin sombrio se reuniram para uma sátira de leis que pretendiam incentivar a democracia.
Muitas vezes, era um governo que obedeceu à lei e não se comportou com o tribunal – e os eleitores – esse desrespeito ousado nacional, mas é impossível enquanto estava no escritório do SNP.
