Um casal de Melbourne, que falou on -line depois de jogar 26 colchões usados em sua entrada de carros, disse que haviam sofrido ‘os piores 12 meses’ de suas vidas enquanto lutava por sua casa.
Laura e Jarod Multbye compartilharam fotos das paredes dos colchões Grimm deixados de fora de Melbourne após um desacordo com lixo, lixo em junho passado.
Os pais que trabalham com as duas meninas pediram à organização que escolhesse uma pilha de madeira isolada e a conta de US $ 514 foi dada após a conclusão do trabalho.
A Multbes afirmou que não esperava que o serviço fosse tão caro, enquanto o lixo estava apontando para o preço descrito nos documentos anteriores.
Nos termos e condições do serviço, afirma que, se a fatura de um cliente for deixada sem pagamento, ele retornará o desperdício equivalente à sua propriedade.
26 Não demorou muito para que estivesse sujo, os velhos colchões foram expulsos da casa de Langwarin da família a sudeste de Melbourne.
O Multby Daily Mail disse à Austrália na quarta -feira que eles eram “dolorosos” para ela e seu parceiro depois de gastar 000 200.000 para se proteger no tribunal.
“Olha, é doloroso, o pior de 12 meses em nossa vida para falar”, disse Moultby ao Daily Mel Australia.
Laura Multby (ilustrada) Daily Mel disse à Austrália que ele e seu parceiro tinham experiência ‘dolorosa’
Laura e Jarod Malbi com seus filhos
Junk lançou 26 colchões na casa de Multbies Langwarin
A Sra. Maltby também disse que ela e Jarod disseram que, quando souberam que eram objeto do caso Victoria -o assunto da Suprema Corte da Suprema Corte.
“Acho que todos os dias australianos não esperam esse tipo de coisa”, disse ele.
“Não quero comentar algo específico, mas os colchões foram retirados 48 horas depois de perguntar à fatura.
‘Olha, acho que temos dois processos judiciais e uma reivindicação do tribunal contra nós, e você sabe que o dinheiro necessário para se proteger significa que estamos em um pouco de angústia e podemos perder nossa casa, não é a melhor sensação.’
A Sra. Multby disse que estava feliz em pagar a remessa e está feliz em prosseguir, mas o assunto aumentou mais rapidamente do que sua expectativa.
‘Nós não procuramos por isso não induzimos nenhum caso que questionamos uma fatura, conversamos online e tivemos que fazer um de nós para nos salvar em casa para perder em casa GoFundMe Infelizmente pregando ”, disse ele.
O casal agora deve ter cuidado com o que o casal dirá ao público enquanto a Suprema Corte está pendente.
Em documentos obtidos pelo Daily Mel Australia, o Junk Group emitiu uma declaração de ‘atraente para mentiras prejudiciais’ e uma demanda por violação da lei do consumidor para a Multbis.
A pilha principal de lixo contratou lixo para remoção de mulatbis
Junk, que foi contatado anteriormente por comentar, ‘por causa das mentiras’, também reclamou que os Multbis publicados online.
De acordo com os documentos, Junk reclamou que a Multbis publicou seis críticas e comentários separados sobre negócios em várias plataformas on -line em 28 e 28 de junho, no ano passado.
Junk MS Multby, uma revisão do Google, uma revisão do TrustPilot e um ProductTreview.com voltado para o vídeo de três ingressos.
Junk alegou que os Maltbis reivindicaram falsamente em vários termos que é alegado que é “mais cobrança” do que “reproduz e” o negócio “é mais cobrado do que as declarações dadas por seus clientes”.
A agência de coleta de lixo também rotulou uma queixa on -line de que o proprietário de lixo Richard Fernário, no ‘Sistema de Henzing’, fez muitas ligações para o casal ‘Fast Heritância’ para o casal.
Junk afirmou que tem sido cerca de US $ 25.281 dólares na receita semanal que a Multbis publica sua revisão.
Fernário havia dito ao Daily Mel Australia que sua empresa havia coletado colchões e eles recuperariam a fatura através do VCAT.
A Sra. Multby iniciou um pedido de ajuda depois de gastar quase US $ 200.000 em honorários legais na semana passada.
A sra. Maltby também disse sobre o impulso que ele e Jarod conheceram quando descobriram que eram o conteúdo do caso Victoria -Mocadma Supreme Court Court
Ele explicou em um GoFundMe As campanhas relacionadas ao lixo são casos em três casos separados em dois estados dela e do marido.
“Não nos recusamos a pagar a fatura, acabamos de pesquisar e gostaríamos de chegar a uma solução com o negócio por causa de citações enganosas”, escreveu a sra. Multby.
‘Compartilhamos nossa história nas mídias sociais, procuramos ajuda e conselhos. Nossa história se tornou viral e várias notícias aconteceram com os cobertos.
Desde então, recebemos várias ameaças legais de inúmeras pessoas e agências relacionadas aos negócios e três casos separados foram processados em diferentes judiciários: um no Supremo Tribunal de Victoria, o outro na franquia do distrito no Tribunal Distrital de Queensland e um terceiro.
A Sra. Multby disse que o caso de Queensland era “especialmente irracional”, se compara a uma ‘Victoria Store a uma revisão ruim da pizza a um negócio de pizza de franquia em Queensland para Sue.
Apesar de excluir as postagens nas redes sociais quando o casal ameaçou a ação legal, “não foi suficiente para satisfazer o negócio”.
Maltby diz que Queensland foi demitido, mas Victoria pode ser retomada e o caso da Suprema Corte está atualmente suspenso.
De dentro da casa viu os colchões
Com as possibilidades de mais ações legais, o casal está inclinado para o financiamento.
O ano passado espalhou nossos recursos e quase quebrou nossas almas. Ele escreveu que já gastamos cerca de US $ 200.000 em honorários legais – limpando nossas vidas, usando nossos feriados anuais e simplesmente permanecer uma grande quantidade de Orrow de nossos antigos parentes “, escreveu ele”, escreveu ele.
‘Agora estamos enfrentando a possibilidade de vender nossa casa já hipotecada para pagar os membros da família que são tanto abandonados para nos proteger e nos apoiar.
“Isso não se trata apenas de nós, é sobre o que alguém já tentou falar antes. Ninguém precisa se proteger em três tribunais em dois estados para dizer a verdade. ‘
O casal ainda coletou US $ 2.585 durante a publicação.
