O nome da enfermeira britânica de 35 anos, Lucy Latebie, agora é sinônimo de várias das mais brilhantes assassinas do país na história do país com Rose West e Myra Hindi.
Atualmente, ele é condenado pelo assassinato de sete crianças pequenas e desamparadas depois de ser condenado por prisão perpétua quando estavam sob sua supervisão.
No entanto, de acordo com especialistas em tratamento em crescimento, ele também pode sofrer um aborto grave de justiça.
E quando ele foi condenado por 2021, no topo da indignação pública, uma equipe internacional de cientistas agora alertou que a evidência de que um dos crimes mais chocantes da história era culpado é que a ciência pode não ter nenhuma base para a ciência.
Publicado na ITV na Grã -Bretanha em agosto, na Grã -Bretanha, um documentário destinado à acusação da acusação contra Letby, alegando que as evidências estatísticas e de tratamento originais foram criadas incorretamente.
Lucy Lateby: Além da suspeita racional, aumentou a crescente mudança de opinião das pessoas, os especialistas agora estão se tornando paralelos à infame interpretação incorreta da mãe australiana Cathlene Folbig.
Fé
Entre 20 e 25 de 2016, a unidade recém -nascida do contrase do Hospital Chester foi uma série de colapsos abstratos e morte, onde o falecido trabalhava, ele levou o alarme. A enfermeira de plantão durante esses eventos, finalmente a polícia se tornou o centro de uma grande investigação.
Lucy Letibi (ilustrada) visões – em termos da crença de que o número crescente de especialistas se apresentou para desafiar o caminho para explicar a prova
Um jovem, uma aparência gentil, as imagens de alface primeiro incentivaram o choque e a confusão públicos que saíram de sua casa algemados – seguidos rapidamente com raiva. A enfermeira acusada de massacre foi encabeçada em todo o mundo.
No tribunal, os promotores entraram com um caso legal. Eles argumentaram que a Letby usa sua posição e conhecimento para fazer as crianças prejudicarem intencionalmente as crianças, usa seu fluxo sanguíneo ou abdômen para injetar o ar e envenenar -as com insulina. As principais provas incluem sua presença contínua na situação de emergência, bem como as notas escritas por sua própria manuscrita, ele contém frases: ‘Eu fiz isso no Avil’.
Após o julgamento de oito meses em 18 de agosto de 2023, o júri foi condenado pelos sete números de assassinato e das seis acusações adicionais de assassinato. Ele foi condenado a prisão perpétua múltipla, que nunca seria lançada.
No ano seguinte, em 2 de julho de 2024, não alcançou nenhum julgamento sobre as alegações específicas após seu julgamento original.
Evidência controversa
Em termos de TIC do Latbi, no entanto, no entanto, o crescente número de especialistas se apresentou para desafiar o caminho para explicar a prova.
O Matemático da Universidade de Londres e professor estatístico John Okiwigly é um especialista – e diz que não cometeu o crime “com certeza”.
‘Tenho certeza da Lucy Innocence, porque não há evidências de se opor a essa crença; Ele disse ao Daily Mail que qualquer sociedade civilizada normalmente se acreditaria (dois).
Lateby é retratado durante sua casa preso em Chestar em 3 de julho de 2018
Especialistas compararam Lucy Letby e Cathlene Folbigig
‘Este caso está na acusação para provar que a suposição de inocência não é permanente. Eles não deram nenhuma evidência. Então, Lucy é inocente. ‘
Gráficos de turnos, estatísticas e ‘fruta da loteria’
O caso da acusação se baseava muito em um gráfico de turnos, que parecia ter demonstrado um relacionamento preocupante: Letby estava de plantão por quase toda morte e caiu na unidade recém -nascida.
O’Kigly diz que o problema é que o gráfico não mostra.
“Os efeitos do gráfico sugerem culpa”, explica ele. ‘De fato, o gráfico não mostra nada para classificar.’
Em uma revisão do estudo da revista Medicine, Science and the Law Journal, a Oqigley ‘Lottery’ falseys – um fenômeno comum – descreve o esboço de questões científicas com o gráfico – como ele acredita que o júri foi confuso.
“Se exigir um resumo em poucas palavras, eu diria que um resultado incomum excepcional não significa explicação incomum excepcional”, disse ele.
O pico não era tão incomum para os recém -nascidos em todo o Reino Unido em todo o Reino Unido, nos 21, 23 e 206, ‘MBRRS (um grupo do NHS que monitora mãe e filhos).
‘O complexo problema estatístico a se contorcer é que o pico pode ser estatisticamente incomum ao olhar para os contadores de Chester. No entanto, se olharmos para todos esses centros em todo o Reino Unido, a possibilidade é que pelo menos um deles exiba esse pico nacional. De fato, nos anos atrás, quando a enfermeira acusada estava presente, a taxa de contadores de Chester era menor do que outras unidades recém -nascidas. ‘
Além disso, o documentário afirmou que a promotoria deixou dados para turnos onde as crianças morreram e Lettby não está funcionando, assim apresentou dados – e a opinião do júri.
Interpretar mal o tratamento
A promotoria usou um artigo acadêmico composto pelo Dr. Shu Lee, um renomado especialista em recém -nascidos e um especialista líder em Air Amboliths, que morreu por um ambolismo aéreo grave para explicar a sua testemunha médica – alegando que foi reivindicado diretamente nas veias das crianças.
No entanto, o Dr. Lee Lateby diz ao documentário que a promotoria interpretou mal seu artigo e o tipo de pele que é visto em crianças não é compatível com os ambolitivos aéreos.
Da mesma forma, os especialistas em tratamento da acusação alegaram que o tubo de respiração de um bebê poderia ser desconectado era a única maneira de jogar o mal. Vários especialistas médicos do documentário apontam que, na realidade, não é um evento incomum.
O Dr. Lee estava tão preocupado com a má interpretação do tratamento no caso de combinar um painel de 5 especialistas médicos internacionais para revisar a morte das crianças. Em uma revisão publicada no BMJ, os especialistas não encontraram nenhuma evidência médica para sugerir matar, em vez de crianças morreram por ‘causa natural ou mau tratamento de tratamento’.
Follbig
Especialistas legais e científicos da Austrália indicaram as fábricas entre o caso de Leatbi e Cathlene Folbig, que condenou por matar seus quatro filhos entre 5 e 8 no dia 21.
Folbig serviu por 20 anos de prisão – e foi humilhado como o ‘pior serial killer em série’ na Austrália – uma equipe de tratamento e especialistas científicos teve uma rara mutação associada à morte de suas duas filhas antes de se inscrever no tribunal, enquanto seus filhos tiveram problemas de tratamento.
Ele foi perdoado em 2023 e foi condenado durante o recurso alguns meses depois. O governo de NSW propôs compensar US $ 2 milhões a ele – o que ele descreve como uma tentativa “vergonhosa” de sua prisão errada.
Cathlene Folbig (antes de seu condenado em 2003) passou duas décadas atrás da prisão pela morte de seus filhos antes de perdoar em 2023, e depois seu ridículo culpado revertido
Comparado entre entradas do diário que foram usadas para culpadas (ilustradas) ao folgig e uma nota escrita por Letby que dizia ‘eu sou perverso, eu fiz isso’
Durante seu primeiro julgamento, os jurados foram instruídos a ser “literalmente” a aparente confissão de Letti
Evidência comprovada durante o julgamento da Suprema Corte de Pholbig, que o condenou por matar
Uma página do diário Folbig: ‘O que eu queria com Sarah é que ele estava em silêncio. E um dia ela fez ‘
No caso de Pholbig, uma das principais evidências usadas para convencê -lo do assassinato foi uma série de entradas do diário em que ele pensou que confessou sua culpa.
Mais tarde, a análise psicológica reavaliou essa prova e parecia ser o resultado da autoconsciência de uma mãe triste-era considerada mais do que uma pistola de fumaça.
Da mesma forma, uma nota enviada como uma prova de julgamento de Letti foi apresentada por escrito como prova de sua culpa por escrito com a palavra ‘Estou Avil, eu fiz isso’.
O documentário alegou que, no contexto, apresenta algo semelhante: uma mulher ferida está tentando lutá -la sobre a situação.
O professor John Shine, presidente da Academia Australiana de Ciências, foi um dos 90 cientistas de destaque envolvidos no lançamento de Folbig.
“Essas coisas são incrivelmente complicadas”, disse ele em comunicado.
“À medida que nosso conhecimento científico se aprofunda, também há complexidade, o que torna o trabalho do Tribunal mais complicado”.
A Academia pediu um sistema jurídico mais sensível à ciência em todas as jurisdições australianas, para que o aborto da justiça não seja repetido.
O professor Shine disse: “Queremos trabalhar mais de perto com a comunidade jurídica para garantir evidências comprovadas antes de apresentar os especialistas mais apropriados e a ciência científica mais apropriada”.
