Uma empresa associada a Michelle Mon sobre a violação do contrato de EPI da Covid do contrato deve pagar US $ 122 milhões, um tribunal ouviu ontem.
Bycoon recomendou o EPI ao EPI, que forneceu 25 milhões de vestido cirúrgico “defeituoso”.
O consórcio liderado pelo marido de Tor Pier, Doug Baroman, recebeu um contrato pelo ex -governo conservador durante a epidemia.
O PPE MedPro está agora sendo processado pelo Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC), os advogados do governo alegaram que os vestidos não podem ser usados para não esterilização. Ambos os Barnes negam qualquer irregularidade, Mon e a empresa.
O governo está buscando recuperar o custo do contrato, bem como os itens são 8.648.691 adicionais para transporte e economia. O PPE Medpro disse que violar o acordo estava “obviamente recusando”, seus advogados alegaram que a empresa estava “sozinha para tratamento errado”.
Inaugurando este julgamento, Paul Stanley KCC em nome do DHSC disse: ‘Este caso é apenas se esse caso está com defeito nos 25 milhões de vestidos cirúrgicos fornecidos pelo EP MedPro. Em suma, é um caso técnico sobre os detalhes aplicáveis aos vestidos estéreis e à qualidade do setor. ‘
Stanley disse no Jubileu escrito que ‘o contato preliminar com a MedPro chegou a segunda -feira. Mon ‘, depois que o contrato discutiu o contrato, o diretor da empresa passou pela Antony Page.
Ele disse que Baranes Mon era “ativo durante a discussão”, ele disse que o ano teve experiência na produção, coleção e administração das ‘cadeias de suprimentos’ do Sr. Barman.
Uma empresa associada a Michelle Mone (ilustrada) deve pagar US $ 122 milhões em um acordo de EPP Covid em um contrato de EPI Covid, um tribunal ouviu ontem
O consórcio liderado pelo marido de Tor Pierre, Doug Baroman (ilustrado), foi concedido pelo antigo governo conservador durante a epidemia
BARONUS MON ou Sr. Baroman durante o julgamento de cinco semanas não provam
No entanto, ele disse que os contatos da Baronase Mone não faziam parte deste caso, que era “apenas sobre o consentimento”. Ele acrescentou: “O departamento não reclama que algo é inapropriado e não estamos preocupados com nenhum lucro obtido por ninguém”.
Nos documentos judiciais deste ano, o DHSC informou que os vestidos foram fornecidos ao Reino Unido em 722 no lote de 722 a partir de agosto de 2020, o EPE MedPro recebeu cerca de US $ 122 milhões de julho a agosto daquele ano. O departamento rejeitou os vestidos em dezembro de 2021 e disse à empresa que precisava ser paga, mas não aconteceu e os vestidos permaneceram armazenados.
Stanley diz que 99.9999 % dos vestidos deveriam ter sido estéreis de acordo com os termos do contrato. O DHSC também afirmou que o contrato também mencionou que o PPE MedPro teve que ser esterilizado usando um ‘processo de validação’, verificado pela marcação CE, o que indica que qualquer produto atendeu ao padrão médico específico.
Ele disse que “nenhuma dessas coisas aconteceu” e 103 dos 140 vestidos testados para as esterilidades falharam. Ele também acrescentou que o DHSC tinha direito a “rejeitar os vestidos, ou possuía a perda, que é o valor total e as despesas de armazenamento”.
Em nome do EP MedPro, Charles Samik Casey disse que os vestidos eram “a única causa louvável” a serem contaminados, “os termos de transporte e poupança” Condições ou eventos em que os vestidos estavam após o parto “.
Ele disse que os vestidos foram testados vários meses após a rejeição e as amostras não eram “representativas de todo o povo”. O Sr. Samek descreve a reivindicação do DHSC como ‘contratada e opparer’, com o PPE Medprro para cair no ‘catálogo de falhas … e o dinheiro dos contribuintes como uma onda de compras incontrolável.
Durante o julgamento de cinco semanas, Baronnes Mon ou Baroman não devem ser provados.
Um porta -voz do PPE MedPro diz que “obviamente nega suas obrigações” e “protegerá a reivindicação com a visão”.
