Para Segundo Na terça-feira, Dion Sanders abordou sua administração de relógios depois de perder 28-27 do Colorado, perto da Georgia Tech.
Pela segunda vez, o treinador do Colorado enfatizou que ele não havia cometido. Desta vez, ele pensa por que ele não cometeu um erro tardio em um jogo em um jogo em que colocou dois prazo na mesa quando o tempo de controle ao longo do tempo terminou.
Anúncio
Aqui Sanders está falando sobre sua decisão nas 1:07 finais do jogo em sua conferência de imprensa, onde o Colorado não ocupou os dois prazos e um tachdown de um jogo não conseguiu avançar para o território da Georgia Tech.
“Ok, vamos apenas tirar o gato da bolsa”, disse Sanders. “No começo, jogamos um passe lateral, não é? Podemos perder quatro ou cinco jardas? Você chama o prazo para lá?
“Não, você está bem, você não chama um prazo que você irá, você irá, nós estamos em um ritmo, não é?”
A peça que Sanders descreveu a peça, o Colorado, primeiro e -10, passou por um passe de tela que o Colorado sofreu de derrota por 2 graus em 23-1-1. Colorado jogou a bola no jogo com 1:07 restantes no relógio do jogo. Mica Welch foi abordada nas costas de 1:02 no relógio nas costas.
(Junte -se ou crie a Liga de Futebol de Fantasia do Yahoo para 2025 NFL temporada)
O Colorado não chamou um prazo. Buffalos foi jogado na bola no próximo jogo, o mais de 17 segundos segundos o relógio de jogo caiu em 45 segundos. De acordo com os Sanders, ele não salvou esses 17 segundos porque queria manter esse crime para manter seu ritmo.
Anúncio
E o próximo drama?
Sanders foi descrever outro drama sobre a pergunta em que tempo suficiente poderia ser salvo.
“Então, o próximo drama, o que, você adivinha, 14 jardas, o que for?” Sanders disse: “Agora você tem o terceiro e 1, não é? Você chama o prazo lá?”
Sanders novamente respondeu sua própria pergunta.
“Terceiro -o -1. Você desce primeiro, o relógio para, correto?” Ele continuou. “Então você desce primeiro, o relógio para.
“Jogue a disputa. Ele saiu correndo da fronteira, o relógio parou, não? Agora deixamos cair a bola da zona final. O relógio para. Ok? Então, quando foi a hora de chamar o prazo?”
Aqui essa ordem:
O receptor do quarterback Kayadon Salter, Hakeem Williams, completou um passe de 11-1-yage no Colorado Williams, com 40 segundos restantes no relógio em andamento e manteve o búfalo no terceiro e 1.
Nesse ponto, o estande de transmissão da ESPN estava solicitando que Sanders queimar um prazo. Assim que Sanders explicou, ele se recusou a fazê -lo.
Anúncio
Durante o próximo snap, outro relógio de 11 segundo jogo caiu em 29 segundos. Quando o drama seguinte termina, o relógio é fechado em 18 segundos, quando o Salter Colorado excede o limite na linha de 39 jardas quando um passe em branco é jogado após disputas de 5 anos no jogo.
Total, as duas seqüências de jogo levaram 27 segundos do relógio. Como um tempo morto em onze peças deste segundo. E o segundo drama foi um Scambal com pressa que comeu 11 segundos.
Chamar um prazo se tornou um jogo mais qualificado? Talvez? Deve ter economizado esse tempo de 11 segundos.
O resultado final deixa o Colorado em uma necessidade milagrosa. Os búfalos tiveram 61 jardas entre eles e a última zona foi deixada 18 segundos no relógio. Eles não atravessaram o meio -campo antes do relógio do jogo expirar.
Anúncio
Sanders sustentou que o Colorado não tem manchas para usar dois prazos restantes. Caso contrário, a fita de jogo sugere.
