Brittany Higgins foi condenada a pagar 5 % das despesas legais pela difamação de sua ex -chefe Linda Renolds, que provavelmente falirá ao ex -ativista liberal.
O ex -ministro da Defesa Reynolds foi compensado por mais de US $ 340.000 na Suprema Corte da Austrália Ocidental há duas semanas por um veredicto transferido pelo juiz Paul Toll.
Ela processou a sra. Higins e seu marido David Sharaj Série de postagens de mídia social nas quais ele acredita que sua reputação danificou. Os termos do tribunal consideraram difamatório.
Agora, o juiz Towl ordenou que Higgins pagasse 5 % das despesas legais da Renolds – uma imagem que poderia se expandir além de 1 milhão de notas.
Sua ordem de custo, publicada na terça -feira à tarde, também revelou que Higgins tentou oferecer um acordo quatro dias antes do início do julgamento de difamação de seis semanas.
Através de seus advogados, os ex -trabalhadores liberais deram a Renolds um total de US $ 200.000 ‘privacidade’, que foi emprestado pela adicional de US $ 10.000 Ms Higgins dados por seus pais para se entregar à caridade ou abrigo de uma mulher.
Os advogados da sra. Higgins também redigiram uma ‘declaração mútua’ que não se desculpou pelos termos difamatórios, mas também reconheceram que ambos os lados eram verdadeiros em sua própria fé – eles concordaram em concordar.
A declaração mútua proposta acrescentou: “Ambos concordam em manter esses problemas atrás deles e seguir em frente”.
Britney Higgins foi condenada a pagar 5 % das despesas legais pela difamação de sua ex -chefe Linda Reynolds, uma decisão de terremoto que provavelmente falirá à falência do ex -trabalhador liberal (retratado: Miss Higgins com seu marido David Sharaj).
No entanto, Renolds rejeitou a proposta do assentamento e prosseguiu para o julgamento, uma decisão provada pelo julgamento da Total Totle, levando cinco pontos da proposta para o acordo de Higgins.
Ele decidiu que não forneceu Renolds a “sem evidências de sua reputação” e “pediu desculpas por” desculpas bastante “.
“Fiquei satisfeito com o fato de o fracasso do réu oferecer um descarte não era razoável”, disse o juiz Tol.
‘Considerando a proposta para o demandante para a proposta do réu pode ser difícil de se trazer, mas isso não significa que não fosse irracional para ele deixar de fazê -lo.
Embora a “equipe de julgamento” do réu tenha sido mantida pouco antes do julgamento, o réu foi representado por advogados experientes na primeira fase da disputa.
Apesar de pagar uma compensação de US $ 2,5 milhões pela Commonwealth, a ordem de despesas provavelmente estará à falência de Higgins.
Acredita -se que o significado restante esteja ligado a uma confiança. A sra. Higgins disse ao tribunal mais cedo que tinha apenas US $ 10.000 ativos.
O veredicto tão aguardado mostrou que todos os três postos de mídia social que Renolds reclamaram eram difamatórios.
Na terça -feira à tarde, o Justice Total também emitiu uma ordem da ordem de despesas do total de que a senhorita Higgins tentou oferecer liquidação quatro dias antes do julgamento de difamação de seis semanas (descrito: senadora aposentada Linda Reynolds). No entanto, Renolds rejeitou essa proposta para esse acordo e prosseguiu em direção ao julgamento, uma decisão provada pela Experiência do Total, uma adoção de cinco pontos para baixo da oferta da Sra. Higgins ‘
No entanto, Higgins apresentou uma defesa bem -sucedida de opinião honesta para um cargo.
Ele forneceu US $ 315.000 como uma compensação para a Renolds, além de pagar US $ 26.000 adicionais para pagar juros de apoio durante a publicação.
O casal pode não apenas poder pagar grandes contas de danos, mas também cobrir as despesas legais de Renolds, pois Higgins e seu marido têm muitos efeitos financeiros para Higgins e seu marido, Sr. Sharaj.
‘Asami e David Sharaj publicaram um tweet 27222 janeiro de 2022, Existem duas intenções ‘, disse o juiz Tol em seu julgamento.
Primeiro, o autor que pressionou o réu a não avançar com as verdadeiras alegações de abuso sexual. E segundo, o autor é um hipócrita em sua igualdade de gênero e o advogado do empoderamento feminino.
‘Ambas as expedições foram difamatórias de que o réu não estabeleceu sua verdadeira ou qualquer outra defesa de defesa.
‘Receberá o dano com um dano gradual com a soma de US $ 135.000’ ‘
Um segundo post do Instagram publicado por Higgins em 7 de julho de 2012, envolvido na promoção do assédio contra Renolds, supostamente acusou as alegações de estupro e esteve envolvido no comportamento de questionamento durante o julgamento do Bruce Lehorman.
O juiz Towl deu a Renolds um US $ 180.000 em baixas para esse post.
Sra. Higgins e sua agora-Swami David Sharaj agora estão enfrentando uma enorme conta legal
O terceiro post, onde Higgins postou os tweets em julho de 28222, que a intenção revelou que Renolds queria silenciar as vítimas de abuso sexual.
No entanto, o juiz Towl disse que Higgins conseguiu estabelecer uma defesa bem -sucedida de comentários honestos, comentários justos e oportunidades qualificadas.
A sra. Reynolds afirma um tweet que ela reclamou que estava tentando silenciar as vítimas de abuso sexual.
Ela alegou que a sra. Higgins e seu marido David Sharaj estavam envolvidos em uma conspiração para feri -la.
Todo o veredicto do total de justiça é executado em 360 páginas.
A sra. Reynolds, que estava no tribunal para dar o veredicto, estava no tribunal para re -fascinar sua casa para o fundo do caso, dizendo que o veredicto era um “grande alívio”.
“Não houve conspiração e cobertura política de estupro”, disse ele.
“Nunca foi sobre as alegações de estupro de Higgins e nunca foi sobre dinheiro.
“Sempre foi sobre o ataque desonesto e destrutivo à minha reputação, que foi altamente sintetizada por Higgins, Sharaj e co-consistentes bem documentados deles”.
Miss Higgins, que não estava no tribunal para ouvir o resultado, disse ao News.com.
Eu tinha 24 anos quando agredido sexualmente na casa do Parlamento. Seis anos se passaram – anos de desafios, verificação e mudança ”, disse ele.
‘Admito que os sentimentos de Linda Renolds ficaram feridos nesses eventos e lamento por isso. Desejo -lhe o melhor para o futuro.
“Obrigado ao povo australiano por sua simpatia e compreensão ao longo desta jornada.”
Não está claro se ele aplicará o veredicto.
Higgins não provou o tempo do estudo de difamação devido ao tratamento.
Seu advogado, Rachel Young, diz que seu cliente é uma mulher corajosa que processou para falar e seu objetivo de fazer isso não era prejudicar o senador, mas reformar o local de trabalho e impedi -lo de sentir o que mais.
Ele disse que os postos das redes sociais não eram difamatórios de que os postos de mídia social não eram verdadeiros, e nenhum dos comentários feitos por Higgins era ter sua própria honestidade e protegida por oportunidades qualificadas.
O juiz Toll concordou com apenas um dos três postos de mídia social.
Bruce Lehman (ilustrado) sempre negou as alegações, mas em abril do ano passado, Michael Lee estuprou Higgins com um equilíbrio de possibilidades – uma decisão que ele está atualmente atraindo
A Sra. Higgins e Sharaj foram forçados a vender seus bate -papos na França em junho deste ano em suas crescentes despesas legais.
Foi comprado pela Commonwealth em dezembro de 2022, com os ganhos de US $ 2,5 milhões com a Sra. Higgins em dezembro de 2022.
Em junho, um relatório preliminar publicado pela Comissão Nacional de Anti -Corrupção (NACC) mostrou que não havia problema de corrupção com compensação.
O NACC relatou que a solução de mediação era “não dita” apenas um dia após a mediação e revelou que a senhorita Higgins era realmente menor que o valor máximo proposto por aconselhamento jurídico externo.
Os Renolds, cuja ajuda foi “severamente decepcionada”, foram arquivados na NCC para conduzir o então procurador-geral Mark Drafus, perto da NCC, em outubro de 2021.
“Minha preocupação inicial sempre foi sobre como a Commonwealth poderia resistir às reivindicações proibidas contra mim e a Constituição poderia resistir às reivindicações proibidas contra mim”, disse Renolds após a divulgação dos resultados do NACCC.
O senador Reynolds disse que havia expressado seu desejo de participar de discussões na mídia e foi negado, ele foi dado a ele ‘Não há chance de proteger um sério ‘As acusações infundadas contra ele.
O senador Reynolds acrescentou: “Como a Commonwealth e seus advogados não podiam apreciar as conseqüências sérias e possíveis de resolver essas queixas graves para mim, incluíram a demanda por discriminação, discriminação e tortura baseadas em gênero e a mensagem que seria enviada ao público sobre essas questões”.
O senador Renolds também tomou medidas legais contra a Commonwealth sobre compensação, reclamando que os advogados do governo eram “irremediavelmente contraditórios”.
O julgamento de difamação de cinco semanas, que terminou em setembro de 2021, foi outra reviravolta na história que nunca terminou, que está envolvida no mundo da política, mídia e mídia australiana desde uma noite ruim de março de 2019.
Foi então que a sra. Higgins alegou que Bruce Lehrman, uma colega do traje de gabinete de Renolds, foi estuprada.
Um juiz do tribunal federal, lançado pelo Lehman contra o Lehman, foi lançado contra a rede Ten e descobriu que Higgins foi estuprada por Lehman no escritório com o balanço de possibilidades.
Lehrman está atualmente no processo de atrair essa pesquisa.
Ele sempre negou as alegações de estupro e fez seu julgamento criminal por má conduta do júri.
1800 Respeito (1800 737 732)
Serviço Nacional de Suporte de Abuso e Solução Nacional 1800 211 028
